*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Вариант 6. ЗАДАЧА 1. Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был пр

контрольные работы, Уголовный процесс

Объем работы: 5 стр.

Год сдачи: 2015

Стоимость: 100 руб.

Просмотров: 402

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
ЗАДАЧА 1. Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лещева. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, в отсутствие прокурора, находящегося в отпуске, утвердил обвинительное заключение, однако надзор за производством по данному уголовному делу осуществлял непосредственно сам районный прокурор. По истечении определенного времени Бутузов принял на себя защиту Лещева. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?

ЗАДАЧА 2. Обвиняемый Вересов признал свою вину в совершении разбоя и раскаялся, однако фактические данные, характеризующие время, способ совершения преступления, потерпевшего и похищенные ценности, им указаны не были.
Имеют ли показания Вересова доказательственное значение?

ЗАДАЧА 3. Уголовное дело в отношении Кромкиной с обвинительным актом было направлено прокурору. В это время Государственной Думой РФ в первом чтении был принят закон, исключающий преступность совершенного Кромкиной деяния.
Как надлежит поступить прокурору?
ЗАДАЧА 1. Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лещева. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, в отсутствие прокурора, находящегося в отпуске, утвердил обвинительное заключение, однако надзор за производством по данному уголовному делу осуществлял непосредственно сам районный прокурор. По истечении определенного времени Бутузов принял на себя защиту Лещева. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?

ЗАДАЧА 2. Обвиняемый Вересов признал свою вину в совершении разбоя и раскаялся, однако фактические данные, характеризующие время, способ совершения преступления, потерпевшего и похищенные ценности, им указаны не были.
Имеют ли показания Вересова доказательственное значение?

ЗАДАЧА 3. Уголовное дело в отношении Кромкиной с обвинительным актом было направлено прокурору. В это время Государственной Думой РФ в первом чтении был принят закон, исключающий преступность совершенного Кромкиной деяния.
Как надлежит поступить прокурору?
ЗАДАЧА 1. Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лещева. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, в отсутствие прокурора, находящегося в отпуске, утвердил обвинительное заключение, однако надзор за производством по данному уголовному делу осуществлял непосредственно сам районный прокурор. По истечении определенного времени Бутузов принял на себя защиту Лещева. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?

ЗАДАЧА 2. Обвиняемый Вересов признал свою вину в совершении разбоя и раскаялся, однако фактические данные, характеризующие время, способ совершения преступления, потерпевшего и похищенные ценности, им указаны не были.
Имеют ли показания Вересова доказательственное значение?

ЗАДАЧА 3. Уголовное дело в отношении Кромкиной с обвинительным актом было направлено прокурору. В это время Государственной Думой РФ в первом чтении был принят закон, исключающий преступность совершенного Кромкиной деяния.
Как надлежит поступить прокурору?
ЗАДАЧА 1. Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лещева. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, в отсутствие прокурора, находящегося в отпуске, утвердил обвинительное заключение, однако надзор за производством по данному уголовному делу осуществлял непосредственно сам районный прокурор. По истечении определенного времени Бутузов принял на себя защиту Лещева. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?

ЗАДАЧА 2. Обвиняемый Вересов признал свою вину в совершении разбоя и раскаялся, однако фактические данные, характеризующие время, способ совершения преступления, потерпевшего и похищенные ценности, им указаны не были.
Имеют ли показания Вересова доказательственное значение?

ЗАДАЧА 3. Уголовное дело в отношении Кромкиной с обвинительным актом было направлено прокурору. В это время Государственной Думой РФ в первом чтении был принят закон, исключающий преступность совершенного Кромкиной деяния.
Как надлежит поступить прокурору?

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу