*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Особый поряок судебного разбирательства

дипломные работы, Юриспруденция

Объем работы: 76 стр.

Год сдачи: 2014

Стоимость: 1600 руб.

Просмотров: 107

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение ………………………………………………………………………...
1. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства……………………….................
1.1. Предпосылки возникновения института особого порядка уголовного судопроизводства и его значение в уголовно-процессуальном праве России………………………………………………………………………………...
1.2. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе…………………….
2. Порядок принятия судебного решения при особом порядке уголовного судопроизводства………………………………………………………
2.1. Особенности судебного разбирательства при особом порядке судебного разбирательства………………………………………………….....................
2.2. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства …………………………………………………………………………………
2.2. Порядок и пределы обжалования приговора……………………………...
3. Проблемы института особого порядка судебного разбирательства……………………………………………………………………………….
Заключение ……………………………………………………………………..
Глоссарий ……………………………………………………………………….
Список использованных источников ……………………………………….
Приложение А ………………………………………………………………….
Приложение Б …………………………………………………………………..
"
Проведение в Российской Федерации судебно-правовой реформы обусловлено демократическими преобразованиями и созданием подлинного правового государства, реально обеспечивающего защиту прав и свобод человека. С 1 июля 2002 года на территории Российской Федерации действует Уголовно-процессуальный кодекс, в котором присутствуют новые положения, относящиеся к реализации такого института как «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением». Законодателем данный шаг предпринят в связи с усилением диспозитивности, предполагающей, что само содержание судебного разбирательства, и судебный приговор по определенным параметрам ставятся в зависимость не только от результатов судебного исследования доказательств, но и от позиции и волеизъявления сторон. В действующий институт «Особый порядок судебного разбирательства», закрепленный в разделе Х УПК РФ, законодателем неоднократно вносились изменения. Это говорит о том, что данный институт, вызывая некоторые проблемы при его применении, с самого начала действия, приживается в системе российского права, подтверждая необходимость введения и определенную работу законодателя, направленную на упрощение механизма применения положений указанного раздела на практике. В научной литературе встречаются различные точки зрения юристов-практиков и теоретиков, направленные на разрешение тех или иных проблем применения положений особого порядка судебного разбирательства. Некоторые из них, несомненно, нашли свое отражение и во внесенных изменениях. Вместе с тем до настоящего времени не создана идеальная модель института особого порядка, что послужило подтверждением актуальности и востребованности данной работы
Исходной базой для формирования теоретических основ этой работы по-служили труды ученых-процессуалистов, практиков, в которых они в той или иной степени рассматривали проблемы упрощенной формы судопроизводства.
В настоящее время по-прежнему существует немало проблем теоретического и...
На протяжении нескольких последних десятилетий по вопросу о возможности дифференциации уголовно-процессуальной формы в юридической среде периодически возникали дискуссии, то разгораясь, то затихая, но никогда не оставляя никого равнодушными к этой острой проблеме.
Как видим, новые уголовно-процессуальные формы связаны и с усложнением, и с упрощением современного уголовного судопроизводства, то есть с его дифференциацией.
Особого внимания заслуживает введенный новым уголовно-процессуальным законом институт особого порядка судебного разбирательства или особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренный разделом Х (главой 40) УПК, который некоторые процессуалисты отождествляют с распространенной в США, странах Западной Европы ""сделкой о признании вины"". Это не совсем верно, поскольку по западно-американскому варианту акцент делается на уступки со стороны обвинителя в случае признания обвиняемым вины, вплоть до уменьшения объема первоначального обвинения, а по российскому закону сторона обвинения лишь дает согласие на упрощение процедуры, поэтому можно согласиться с В. Маховым, М. Пешков, которые предложили более точный термин, раскрывающий суть нового порядка, - ""соглашение"". Да и что скрывать, российские судьи всегда настороженно относились к термину ""сделка"", считая его несовместимым с высоким словом ""правосудие"".
Значение настоящего нововведения состоит в упрощенной, или сокращенной, процедуре судебного разбирательства по уголовным делам, которые несложны по своей фабуле и доказанности вины обвиняемого, что позволяет сэкономить процессуальные средства, возможности, силы и время как участников уголовного судопроизводства, так и суда, удешевить слишком дорогую судебную процедуру.
Но это лишь одна из положительных сторон нового института. Гораздо больше привлекает в нем то, что законодатель пошел по пути расширения диспозитивных начал уголовного судопроизводства, предоставляя суду...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу