Доказательства в гражданском праве и уголовном процессе

Введе-ние…………………………………………………………………………..3
Глава 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕС-СЕ...……....8
1.1. Доказывание в гражданском процес-се…………......................................8
1.2. Общая характеристика доказательств в гражданском процес-се……..22
1.3. Классификация доказательств
и средства доказывания в гражданском процес-се…………………………43
Глава 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕС-СЕ…..………57
2.1. Доказывание в уголовном процес-се……………………………………57
2.2.Общая характеристика доказательств в уголовном процес-се………...64
2.3. Классификация доказательств в уголовном процес-се………………...68
Заключе-ние……………………………………………………………………...71
Список использованной литерату-ры………………………………………..77

Актуальность темы исследования дипломной работы имеет значи-мость в силу непрекращающегося до сих пор развития в России института доказательственного права, который сделал немало заметных шагов на пути своего развития. Актуальность темы состоит в том, что получение до-казательств и оперирование ими в целях воссоздания действительной кар-тины изучаемого события – является единственным средством достижения целей судопроизводства, т.е. защиты прав и законных интересов потер-певших и ограждения личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ)
За пределами доказательственной деятельности реализация судебной власти, а именно разрешение судом социальных конфликтов в сфере пра-ва, невозможна. Поэтому доказывание и доказательства, по мнению про-шлых и новых исследований, были и остаются сердцевиной уголовного и гражданского судопроизводства. Понятие доказывания неотделимо от его философской основы – познания. Это обстоятельство всегда рождало тео-ретические споры о соотношении этих понятий; споры также касались со-держания и структуры доказывания, круга субъектов и обязанности дока-зывания, особенностей его реализации на различных этапах процесса.
Не утихли, а, наоборот, обострились эти дискуссии с принятием Уго-ловно-процессуального кодекса РФ (2001 г.), основанного на демократи-ческих принципах судопроизводства, среди которых наиболее тесно со-прикасаются с доказательственным правом принципы состязательности и презумпции невиновности (ст.14, 15 УПК РФ). Разграничив процессуаль-ные функции сторон, и определив роль суда как арбитра в их споре, закон наделил стороны обвинения и защиты определенными правами, превратив их, таким образом, в активных фигурантов доказывания, имеющих воз-можность убедить суд в правильности своей позиции.
Тема «Доказательства» является одной из самых широких и сложных в уголовном и гражданском процессе. Основным содержанием производ-ства по уголовным и гражданским делам, начиная...

В заключение работы обозначим основные выводы проведенного дипломного исследования.
1. Доказательства в уголовном и гражданском процессе – это факти-ческие данные (сведения) об обстоятельствах, имеющих значение для пра-вильного разрешения уголовного или гражданского дела.
В уголовном процессе на основании доказательств устанавливается: было ли событие преступления, виновность или невиновность обвиняемых, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
В гражданском процессе с помощью доказательств выясняется нали-чие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возра-жения сторон и третьих лиц, наличие или отсутствие других обстоятельств, существенных для дела.
2. Сведения, имеющие доказательственное значение, содержатся в показаниях свидетелей, вещественных доказательствах, заключениях экс-пертов, протоколах следственных и судебных действий и иных докумен-тах. В уголовном процессе эти сведения получают также из показаний об-виняемых, подозреваемых, потерпевших, а в гражданском – из объяснений сторон и третьих лиц. Полученные каким-либо иным путем сведения (например, слухи, анонимные письма и др.) не могут использоваться в ка-честве доказательств.
Необходимость использования доказательств в судопроизводстве связана с тем, что обстоятельства, которые необходимо выяснить для пра-вильного разрешения дела, относятся главным образом к событиям про-шлого. Для их установления необходимо собрать всю сохранившуюся о них информацию (сведения), закрепить ее в материалах дела и проверить, чтобы устранить возможные пробелы, искажения, неточности.
3. Ни одно из доказательств не имеет заранее обусловленной силы, не может заранее трактоваться как «лучшее» или «худшее». Не могут ис-пользоваться в качестве доказательств фактические данные (сведения), при собирании которых были допущены существенные нарушения установ-ленного законом порядка.
4. В уголовном процессе различают...