*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Правоохранительные органы Вариант 11

контрольные работы, правоохранительные органы

Объем работы: 18 стр.

Год сдачи: 2015

Стоимость: 450 руб.

Просмотров: 289

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Теоретический вопрос. Понятие и принципы организации системы судов общей юрисдикции. 3
Задача. В ходе расследования уголовного дела в отношении Бугаева, обвинявшегося в незаконном приобретении и сбыте наркотических средств, было установлено, что он систематически продавал наркотики осужденным одной из исправительных колоний. Следователь направил письменное поручение начальнику колонии Пименову о производстве обыска в жилых помещениях этих осужденных и их допросе. Пименов поручение следователя выполнить отказался, объяснив это тем, что производство следственных действий в данной ситуации выходит за пределы его компетенции. Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация при условии:
а) Бугаев, работавший начальником цеха колонии, реализовывал наркотические средства по месту работы;
б) Бугаев – прораб одной из строительных организаций – сбывал наркотики осужденным, имеющим право на бесконвойное передвижение и привлекавшимся для выполнения подсобных работ на строительстве объектов города. 13
Список использованных источников 18
Теоретический вопрос. Понятие и принципы организации системы судов общей юрисдикции.
Ответ.
Прежде всего, дадим понятие и рассмотрим общие положения об организации судебной системы в целом, а потом рассмотрим особенности организации системы судов общей юрисдикции.
Совокупность всех судов страны составляет судебную систему государства. Вместе с тем, смысл понятия “система” предполагает не простую совокупность отдельных частей, но организационное объединение их в единое целое. Специфика же судов, состоит в том, что в силу независимости, самостоятельности и обособленности судебной власти, говорить о каком-либо объединении судов можно только с определенными оговорками.
Круг вопросов, подлежащих рассмотрению в судебном порядке, а также компетенция конкретных судов определяется в соответствии с законом. В пределах своей компетенции “суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей либо воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону” (ч. 1 ст. 5 ФКЗ “О судебной системе” ). Поэтому особую значимость приобретает вопрос о согласовании (разграничении) компетенции различных судов. Именно через установленное законом соотношение компетенции различных судов проявляется та взаимосвязь судебных органов в государстве, которая позволяет говорить об организационном объединении их в единое целое -судебную систему страны.
Говоря о компетенции судебных органов, используют специальный термин - юрисдикция суда. Традиционно юрисдикцией называют право решать правовые вопросы (споры), однако более точным будет определение судебной юрисдикции как совокупности полномочий конкретного суда (или соответствующих видов судов) по осуществлению судебной власти.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Парламентская газета. 2002. 20 нояб. N 220, 221.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014)// Российская газета, N 249, 22.12.2001
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 23.06.2014)// Российская газета, N 9, 16.01.1997
5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Парламентская газета", N 8, 18-24.02.2011.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12. 1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2014) // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
7. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 4 марта 2013 г.) // Российская газета. 1998. 22 дек. N 242.
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности»// Российская газета, N 160, 18.08.1995.
9. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 02.04.2014) «Об учрежде-ниях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»// Ведомости СНД и ВС РФ", 19.08.1993, N 33, ст. 1316.
10. Бараева О.В. Судебная система РФ: учеб.-метод. пособие. Волог-да: Изд-во ИП Киселев А.В., 2010.
11. Чашин А.Н. Реформированная структура российской судебной системы // Российский судья. 2014.№ 4. С. 42 - 44.
12. Дорошков В.В. Отечественные мировые судьи // Мировой судья. 2014. № 7. С. 3 - 9.
13. Жарких М.Н. Производство личных обысков и досмотров осужденных//"Российский следователь. 2007. № 11

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу