Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие обобщенные выводы, касающиеся сущности и содержания института задержания подозреваемого и проблем совершенствования его отдельных норм.
Анализ института уголовно-процессуального задержания позволяет
сделать вывод о том, что задержание не является процессуальной санкцией и разновидностью юридической ответственности, а по своей природе относится к превентивным мерам предупреждения возможных отрицательных для уголовного судопроизводства явлений, которые могут быть вызваны лицом, подозреваемым в совершении преступления.
Суммируя рассмотренные в диссертации исследования внутренней
структуры задержания, приходим к выводу о том, что уголовно-
процессуальное задержание - это сложное правовое явление, и несмотря на
то, что отдельные элементы протокола задержания могут иметь доказательственное значение, само данное явление - уголовно- процессуальное задержание - является исключительно мерой уголовно-процессуального принуждения, не является следственным действием и не направлено на обнаружение, собирание, изъятие и фиксацию доказательств.
Целью задержания лица по подозрению в совершении преступления
является выяснение его причастности к совершению преступления и разрешение вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Несмотря на то, что в ст. 157 УПК РФ, в которой говорится о
производстве неотложных следственных действий, нет упоминания о задержании подозреваемого, оно и в настоящее время носит неотложный
характер. Помимо этого, в связи с тем, что в УПК РФ изменился порядок
избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, задержание в
настоящее время приобрело и обеспечительный характер.
На основании проведенного исследования можно также утверждать,
что применение задержания до возбуждения уголовного дела, как и иных
мер...