    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Уголовное право Вариант № 4
| контрольные работы, Уголовное право Объем работы: 14 стр. Год сдачи: 2015 Стоимость: 300 руб. Просмотров: 389 | Не подходит работа? |
Оглавление
Литература
Заказать работу
Задание 1. Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ (реферат). 3
Задание 2 9
I. Стулов по найму убил руководителя коммерческой фирмы. При расчете сотрудник этой фирмы Кузин передал Стулову лишь половину обусловленной суммы. Обидевшись, Стулов убил Кузина. Действия Стулова следует квалифицировать по: 9
1. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК. 9
2. П. «а» ч. 2 ст. 105 УК. 9
3. П.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК. 9
4. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 107 УК. 9
5. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК. 9
II. Бурденюк, встретив в лесу несовершеннолетнюю К., изнасиловал ее. Потерпевшая заявила, что знает его. Опасаясь разоблачения, Бурденюк задушил ее. Через неделю он в том же лесу, встретив Р., пытался совершить насильственный половой акт, но не смог совершить его по физиологическим причинам. Из мести за сопротивление он нанес потерпевшей удар ножом в грудь и засыпал ее листвой. Однако потерпевшая осталась жива. Действия Бурденюка следует квалифицировать по: 9
1. П. «д» ч. 2 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к « ч. 2 ст. 105 УК. 10
2. П «а» ч. 3 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30,п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. 10
3. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК; п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК. 10
4. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. 10
5. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. 10
III. Чеботарев, Коковкин и Путинцев находились на заготовке древесины. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Чеботарев, схватив топор, ударил обухом Коковкина по плечу, тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботарев гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботарева, нанес ему два удара. От полученных ран Чеботарев скончался. Действия Коковкина следует квалифицировать по: 11
1. Ч. 1 ст. 105 УК. 11...
Задание 2 9
I. Стулов по найму убил руководителя коммерческой фирмы. При расчете сотрудник этой фирмы Кузин передал Стулову лишь половину обусловленной суммы. Обидевшись, Стулов убил Кузина. Действия Стулова следует квалифицировать по: 9
1. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК. 9
2. П. «а» ч. 2 ст. 105 УК. 9
3. П.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК. 9
4. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 107 УК. 9
5. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК. 9
II. Бурденюк, встретив в лесу несовершеннолетнюю К., изнасиловал ее. Потерпевшая заявила, что знает его. Опасаясь разоблачения, Бурденюк задушил ее. Через неделю он в том же лесу, встретив Р., пытался совершить насильственный половой акт, но не смог совершить его по физиологическим причинам. Из мести за сопротивление он нанес потерпевшей удар ножом в грудь и засыпал ее листвой. Однако потерпевшая осталась жива. Действия Бурденюка следует квалифицировать по: 9
1. П. «д» ч. 2 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к « ч. 2 ст. 105 УК. 10
2. П «а» ч. 3 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30,п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. 10
3. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК; п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК. 10
4. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. 10
5. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. 10
III. Чеботарев, Коковкин и Путинцев находились на заготовке древесины. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Чеботарев, схватив топор, ударил обухом Коковкина по плечу, тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботарев гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботарева, нанес ему два удара. От полученных ран Чеботарев скончался. Действия Коковкина следует квалифицировать по: 11
1. Ч. 1 ст. 105 УК. 11...
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Литература
2. Завидов Б.Д. Захват заложника (ст. 206 УК) // Ответственность за терроризм и преступления, примыкающие к нему (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства) - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2012.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2010.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.
8. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005.
9. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника. М., 2001.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.