Техника как инструмент тоталитарного контроля (Т.Адорно, М.Хоркхаймер, Ж.Эллюль, Ж.Делез и др.)

Последние годы, начиная со второй половины ХХ века, были ознаменованы большим усилением внимания научной и мировой общественности к вопросам практики и теории тоталитаризма. Множество авторов полагают, что тоталитаризм является феноменом XX в. и потому нельзя отнести его к числу тоталитарных государственно-правовых режимов всех предыдущих эпох. Однако с этим не стоит быстро соглашаться.
Можно согласиться с мнением, что не любой недемократический режим в любом столетии может признаваться тоталитарным, а также с тем фактом, что в ХХ веке возник тоталитаризм в его классических «чистых» типах и формах. Но нельзя сущностный показатель тоталитаризма подменить жестко временным, полагая, что он мог появиться и действительно появился лишь «на почве обстоятельств XX века — родоначальника тоталитаризма». Подобная постановка проблемы сразу отвергает любую вероятность верного анализа деспотических и других антилиберальных режимов настоящего и прошлого с целью выявить в общие черты.
Целью данной контрольной работы является анализ использования техники как одного из инструментов тоталитарного режима.
Цель обусловила постановку следующих задач:
1. Рассмотреть тоталитаризм и его основные черты
2. Дать понятие о роли техники в развитии тоталитарного контроля.
Структура работы. Контрольная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы

Тоталитаризм является крайне антидемократическим государственно-политическим режимом, при котором власть государства полностью подчиняет себе общество и личность, все аспекты их жизни, полностью пренебрегает правами и свободами человека и гражданина при помощи насильственных методов.
Наиболее специфичными особенностями тоталитарного режима являются:
1. Абсолютный, тотальный контроль жизни общества и личности с государственной стороны
2. Грубое, бесцеремонное попрание человеческих прав и свобод гражданина и человека даже при конституционном их провозглашении и отсутствие судебных и настоящих гарантий;
3. Ставка на систематическое и массовое применение насилия вплоть до прямых террористических методов; полный отказ от подчинения власти государства правовым нормам,
4. Полное игнорирование либерального принципа деления властей; фактическое сосредоточение всей власти в руках
5. Полный отказ от идеологического и политического плюрализма; безраздельное главенство одной партии, закрепленность в законе ее направляющей и руководящей роли
Человеческое мышление, полагают Хоркхаймер и Адорно, также всё в большей носит рационалистический и инструментальный характер, обслуживая тоталитарную власть и распределяя роли. Наука и философия лишь поверхностно проникают в сущность вещей, действительно же формальная мировая рационализация порождает новые сциентистские мифы, которые обосновывают необходимость увеличить производительность труда и неизбежность порабощающих общественных отношений.
Маркузе, Адорно, Эллюль, Хоркхаймер и др. акцентируют внимание на негативных последствиях чрезмерного увлечения человека могуществом техники. Они связывают феномен техники со всеобщей рационализацией мира и интерпретируют этот феномен как самую опасную для человека форму детерминизма.