Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения

Обобщая результаты проведенного в работе анализа нормативных и теоретических положений об институте задержания подозреваемого, сформулируем основные выводы и предложения.
На основании проведенного анализ возникновения и развития правового института задержания подозреваемого в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, корректно прийти к следующим выводам:
А). Развитие правового института на разных этапах отечественной истории определялось уровнем и качеством правового регулирования статуса задержанного лица по подозрению в совершении преступления, а также обеспечением его прав.
Б) Условно в становлении рассматриваемого правового института можно выделить семь существенных этапов, однако эволюция этого института права на сегодняшний день еще не закончена и говорить о рассматриваемом институте как об окончательно сформировавшемся, было бы преждевременно, так предварительный анализ действующего УПК РФ, показывает, что нормы регламентирующие задержание, еще далеки от совершенства.
Исследование оказало несовершенство некоторых норм, их противоречивость, а также наличие законодательных пробелов. По большинству из выявленных недостатков автором была высказано аргументированное мнение, и предложен ряд рекомендаций, направленных на совершенствование правового института задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном законодательстве России (См. Приложение). Так, в частности:
1) Предлагается пункт 11 ст. 5 УПК РФ изложить в следующей редакции: "11) задержание - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица в связи с подозрением в совершении преступления, уклонением от отбывания наказания, отменой условного осуждения с назначением наказания, отменой условно-досрочного освобождения с исполнением наказания".
2) Предлагается пункт 13 ст. 5 УПК РФ изложить в следующей редакции: «13) избрание меры пресечения - принятие дознавателем,...