Прокурор в Гражданском процессе

Обобщая результаты исследования, посвященного анализу проблем реализации прав прокурора в гражданском процессе, сформулируем основные выводы и предложения.
Вопрос о процессуальном положении прокурора на протяжении долгого периода времени является дискуссионным, и в науке гражданского процессуального права существует, по крайней мере, четыре отличные друг от друга точки зрения. По нашему мнению, правильной является точка зрения, согласно которой верным является определение процессуального положения прокурора, возбудившего гражданское дело в чужих интересах, как процессуального истца, а процессуальное положение прокурора, участвующего в деле путем дачи заключения, может быть определено как государственное представительство.
Несмотря на новую редакцию положений, регулирующих деятельность прокурора в гражданском процессе, новый ГПК РФ не снимает ряда вопросов, не разрешенных в прежнем процессуальном законодательстве, а в некоторых случаях ставит и новые. Анализ норм ГПК РФ, показал, что действующее законодательство еще далеко от совершенства.
В частности, в действующем ГПК РФ недостаточно четко определены роль и процессуальное положение прокурора, и поэтому остается спорным вопрос о правовом статусе прокурора в случае его участия при рассмотрении судами гражданских дел.
Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами. Вместе с тем понятие "заключение прокурора" не раскрывается, его процессуально-правовое значение и содержание не определены. Остается непонятным, о чем дает заключение прокурор и какое значение оно имеет для суда. Следовательно, в ГПК РФ необходимо более детально регламентировать вопрос дачи прокурором заключения по делу. В частности, следует дать законодательное понятие заключения прокурора, установить перечень...