*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Оценка доказательств границы судейского усмотрения

дипломные работы, Уголовный процесс

Объем работы: 86 стр.

Год сдачи: 2016

Стоимость: 3100 руб.

Просмотров: 41

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Заключение
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИНЦИПЕ СВОБОДНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 7
1.1. Понятие принципа свободной оценки доказательств 7
1.2. Соотношение принципа свободной оценки доказательств с другими принципами гражданского процесса 12
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ПРОЦЕССА 19
2.1. Реализация принципа свободной оценки доказательств в процессе оценки доказательств 19
2.2. Реализация целей принципа свободной оценки доказательств в решении суда 37
ГЛАВА 3. СВОБОДНАЯ ОЦЕНКА СУДОМ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 44
3.1. Свободная оценка судом устных доказательств 44
3.2. Свободная оценка судом письменных доказательств 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 72
ПРИЛОЖЕНИЕ 79
ПРИЛОЖЕНИЕ 83
Обобщая результаты исследования, посвященного анализу теоретических и нормативных положений, раскрывающих понятие и содержания принципа свободной оценки доказательств, сформулируем основные выводы и предложения.
1). Принцип свободной оценки доказательств является самостоятельным принципом гражданского судопроизводства. Данный принцип реализуется в рамках процесса доказывания, взаимосвязан с иными принципами гражданского процесса и оказывает на их реализацию в процессе непосредственное влияние. Однако принцип свободной оценки доказательств не следует понимать буквально, так как существующие субъективные и объективные границы и критерии данного принципа не позволяют ему реализовываться в процессе в качестве результата усмотрения судьи как должностного лица, ведущего процесс и выносящего решение по конкретному делу.
2). Внутреннее убеждение следует определить как психологическое со-стояние судьи, возникающее у него в результате исследования и оценки пред-ставленных по гражданскому делу доказательств и являющееся предпосылкой вынесения судом решения по делу. Внутреннее убеждение, не следует отождествлять с усмотрением судьи. При отсутствии указанных в законе каких бы то ни было формальных критериев оценки доказательств, неверную оценку их полноты и достоверности судьей нельзя считать злоупотреблением и, как следствие, нарушением принципа законности.
3) Следует помнить, что внутреннее убеждение, будучи психологическим состоянием судьи, возникшим в результате свободной оценки доказательств, не может быть обжаловано в том числе и тогда, когда речь идет о том, достаточно ли фактических обстоятельств дела для установления судебной истины. Невозможность обжалования или оспаривания внутреннего убеждения судьи не означает, что не могут быть обжалованы результаты оценки доказательств, объективируемые в мотивировочной части решения суда по гражданскому делу. Важным составляющим процесса реализации принципа свободной оценки доказа-тельств является возможность рассмотрения...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу