Меры пресечения в уголовном судопроизводстве 2

Обобщая результаты проведенного исследования, посвященного анализу проблематики регулирования и применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве, сформулируем основные выводы и предложения.
В действующем УПК РФ законодатель не закрепил легального определения понятия мер пресечения. Данное определение выработано научным сообществом, в теории уголовного процесса под мерами пресечения понимаются «предусмотренные законом процессуальные средства принудительного характера (меры уголовно-процессуального принуждения), применяемые к обвиняемому (в исключительных случаях - к подозреваемому) в целях предотвращения возможности обвиняемого скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, пресечения его противоправной деятельности, препятствующей расследованию, а также обеспечения исполнения приговора».
УПК РФ исчерпывающим образом перечисляет все возможные к применению меры пресечения (ст. 98), устанавливает основания для избрания меры пресечения (ст. 97), определяет обстоятельства, учитываемые при избрании той или иной меры пресечения (ст. 99), а также закрепляет порядок избрания меры пресечения (ст. 101).
Исследование показало, что в результате законодательных изменений, правовая регламентация применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве, претерпела значительные изменения. При этом были упорядочены и закреплены положения, оправдавшие себя в практическом применении, и появился целый ряд существенных новелл, в которых восполняются выявленные в процессе правоприменения пробелы.
На наш взгляд, все изменения, уголовно-процессуального регулирования мер пресечения в целом, домашнего ареста и залога в частности, следует оценить как позитивные, направленные на внедрение в практику российских судов данных мер пресечения, ранее носившей характер единичных исключительных случаев.
Основная задача исследования, заключалась в выявлении проблем применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве, и поиске решений по их устранению. В...