*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Анализ системы доказательств на примере речей н.ф. Плевако

рефераты, Юриспруденция

Объем работы: 14 стр.

Год сдачи: 2006

Стоимость: 300 руб.

Просмотров: 570

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ 3
1. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ПРИМЕРЕ РЕЧЕЙ Н.Ф. ПЛЕВАКО 4
1.1 Понятие доказательства 4
1. 2. Аргументация в доказывании 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 15
Юристы, когда они говорят о правах и притязаниях, различают в судебном процессе вопрос о праве (quid juris) от вопроса о факте (quid facti) и,
требуя доказательства того и другого, называют первое из них, а именно доказательство права или справедливости притязаний.
Среди различных понятий, образующих пеструю ткань человеческого знания, некоторые предназначены также для чистого априорного
применения (совершенно независимо от всякого опыта), и это право их в каждом случае нуждается в дедукции, так как эмпирические
доказательства правомерности такого применения недостаточны, а между тем мы должны знать, каким образом эти понятия могут
относиться к объектам, которых они ведь не получают ни из какого опыта.
Выдающийся юрист Н.Ф. Плевако в своих судебных речах всегда использовал правила аргументации для анализа доказательной базы.
Человеческое восприятие не всегда способно оценить факт или цепочку фактов с использованием всех правил логики. Зачастую человек
поддается чужому влиянию и готов скорее принять чужую точку зрения, чем сформировать свою. Нужно учесть, что Н.Ф. Плевако – адвокат,
он выступает в суде присяжных, каждый из которых осознает, что не является профессионалом в юриспруденции и аргументы адвоката
воспринимает как мнение юриста. Это обстоятельство в совокупности с блестящим умением аргументировать позволяло Плевако
выстраивать цепочку аргументов в пользу подзащитного.
Цель работы – провести анализ системы доказательств на примере речей Н.Ф. Плевако.
Задачи работы – рассмотреть общие положения о доказательствах и доказывании; дать понятие дедукции и индукции как приемов
доказывания.
Доказательство - это рассуждение, устанавливающее истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений,
истинность которых уже не вызывает сомнений.
Дедуктивное доказывание представляет собой выведение обосновываемого положения из иных, ранее принятых положений. Если
выдвинутое положение удается логически (дедуктивно) вывести из уже установленных положений, это означает, что оно приемлемо в той
же мере, что и эти положения. Обоснование одних утверждений путем ссылки на истинность или приемлемость других утверждений - не
единственная функция, выполняемая дедукцией в процессах аргументации.
В зависимости от того, насколько широко используется дедуктивная аргументация, все науки принято делить на дедуктивные и
индуктивные. В первых используется по преимуществу или даже единственно дедуктивная аргументация. Во вторых такая аргументация
играет лишь заведомо вспомогательную роль, а на первом месте стоит эмпирическая аргументация, имеющая индуктивный, вероятностный
характер. Типично дедуктивной наукой считается математика, образцом индуктивных наук являются естественные науки. Однако деление
наук на дедуктивные и индуктивные, широко распространенное еще в начале этого века, сейчас во многом утратило свое значение. Оно
ориентировано на науку, рассматриваемую в статике, как систему надежно и окончательно установленных истин.
В данной работе был приведен анализ системы доказательств на примере судебных речей Н.Ф. Плевако. Было установлено, что его система
аргументации носит характер дедуктивного доказывания.

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу