*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

политика движения нато на восток

дипломные работы, Экономика

Объем работы: 71 стр.

Год сдачи: 2007

Стоимость: 2000 руб.

Просмотров: 518

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ДВИЖЕНИЯ НАТО НА ВОСТОК 6
1.1 Изменение мировой геополитической обстановки с 90-х гг. 6
1.2 Новая стратегическая концепция НАТО 18
1.3 Причины стремления НАТО на Восток 27
2. ПОЛИТИКА ДВИЖЕНИЯ НАТО НА ВОСТОК 37
2.1 Политика движения 37
2.2 Позиция России в отношении движения НАТО на восток. Сценарии последствий 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 68
Актуальность темы. В условиях глобализации наглядно проявляются центростремительные тенденции, растущее стремление к экономической
и политической интеграции. Отношение США и Европейского Союза можно рассматривать как партнерство с определенными чертами,
присущими интеграции. Трансатлантическое партнерство имеет характеристики, свойственные интеграции: общее историческое и культурное
наследие, разделяемые ценности (демократия, права человека, рыночная экономика), высокая степень экономических и торговых связей,
сотрудничество в области безопасности. Но сегодня НАТО уже недостаточно сотрудничества с ЕС, Альянс стремится распространить свое
влияние как можно глубже в Евразию.
Тема расширения НАТО на Восток актуальна по следующим причинам. Расширение НАТО таит в себе реальную опасность расползания
конфликтообразующей основы в Европе и появления ранее не прогнозируемых противоречий. Различия между "старыми" членами НАТО в
новых условиях могут породить соперничество, в том числе и за патронаж над "новичками". Данный процесс неизбежно выльется в скрытое и
явное создание в рамках НАТО "микроблоков", новых центров сил. Ситуация осложнится и в силу того, что расширение НАТО неизбежно
приведет к рождению своеобразной империи, с существованием которой многие страны мира вряд ли согласятся.
Основное направления продвижения НАТО – страны бывшего Советского Союза, в первую очередь те, в которых не завершился процесс
стабилизации экономики после распада СССР. Глубокие экономические проблемы, кризис политической власти и порожденная ими
социальная напряженность – благоприятные условия для насильственного свержения власти, что мы имели возможность наблюдать в
Грузии, Кыргызстане, Украине.
НАТО и Евросоюз продолжают движение на Восток. А это значит, что российскому руководству предстоит решить непростую
внешнеполитическую задачу - как минимизировать последствия расширения этих военных и экономических структур, не испортив при этом
отношений с...
В конце 1980 – начале 1990-х гг. произошли значительные геополитические изменения во всем мире. После распада СССР в политике
Вашингтона выявились новые приоритеты: стабильный переход всех независимых государств от тоталитаризма к демократии,
безъядерный статус государств СНГ, нераспространение ядерного вооружения, содействие демилитаризации экономики стран СНГ.
Критерии, по которым США строят отношения с государствами СНГ теперь: поддержка демократии и правопорядка, уважение прав человека
и национальных меньшинств, признание существующих границ и их изменение только мирным путём, соблюдение норм международного
права (Хельсинский Заключительный акт и Парижская хартия).
Развитие событий военно-политического кризиса в Косово, показало, что НАТО претендует на более масштабную роль в мире, чем это
предусматривается ее уставными документами, что, собственно и подтолкнуло Россию к выработке национальной концепции европейской
безопасности, в которой особое значение придается деятельности ОБСЕ. Россия особо оговаривает свою заинтересованность в
обеспечении ОБСЕ центральной роли в европейских делах. Наделение этой структуры необходимым политическим мандатом и средствами
для адекватного реагирования на угрозы стабильности и безопасности - важнейшие условия расширения влияния ОБСЕ в европейском
регионе. Именно в этом основное расхождение позиций России и большинства западных стран.
Не для кого не секрет, и это отрицается только США, что несмотря декларируемую коллективность определения политики блока НАТО, в
реальности Альянс – это только инструмент в «руках» Администрации США. Внешняя политика США определяет политику НАТО, его
действия или отказ от действий в зависимости от последствий для США. При этом обстоятельствами, определяющими внешнюю политику
США (т.е. НАТО) является, во-первых, стремление к мировой гегемонии, во-вторых, стремление к установлению контроля над мировыми
энергетическими запасами.
В основе политики НАТО – концепция...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу