Генезис идеи правового государства

введение

вопросы, связанные с правовым государством, всегда вызывают глубокий интерес. они актуальны в современных условиях, т.к. мы живем в
стране, которая по конституции является правовым государством. с практической точки зрения изучение явления правового государства
может показать путь, формы, методы, которые целесообразно использовать в сложившейся ситуации при создании правового государства в
россии.
существуя в рамках огромного исторического времени, правовое государство не было, конечно, застывшим. оно изменялось и развивалось,
отражая процессы, происходившие в этих социальных структурах. в течение длительного времени данная область деятельности была ареной
ожесточенной и бесплодной политической и идеологической конфронтации.
следует также отметить, что государство и право не только зависят друг от друга, но в то же время и сохраняют определенную
самостоятельность. но это не означает, что такая взаимосвязь и взаимозависимость относится лишь к определенному типу государства и не
имеет общего фундаментального характера. независимо от типа, формы или просто преходящих обстоятельств по отношению к государству и
обществу право всегда выступает, прежде всего, как регулятор. оно регулирует в обществе экономические, политические и иные отношения.
в этом заключается одна из его функций и назначений. устанавливая конкретные право и обязанности сторон (граждан, должностных лиц),
право вносит определенный порядок в общество и государство, создает юридические предпосылки для его активности и эффективности.
демократическое реформирование общества идет по пути к правовому государству, призванному быть на страже интересов и потребностей
людей, их прав и свобод. это государство, основанное на праве и ограниченное им в своих действиях, подчиненное воле народа как суверена
власти.3
правовое государство — многомерное развивающееся явление. с течением времени оно приобретало все новые признаки, наполнялось
новым содержанием. непреходящей оставалась лишь...

Суть концепции правового государства - в том или ином ее варианте - состоит в том, что власть государственных структур
ограничивается правом. Немногие исследователи социально-правовой проблематики серьезно возражают против концептуального стержня
теории правового государства - оптимального соотношения государственной власти и индивидуальной свободы, универсальным
регулятором которого должно выступать право. Таким образом, для анализа теории правового государства, в первую очередь, необходимо
определить понятия «государство» и «право», поскольку словосочетание «правовое государство» претендует на статус не просто
логического, а именно концептуального соединения указанных терминов и даже служит названием самостоятельной теории. Как нам
представляется, история зарождения и развития учений, занятых поиском социально приемлемых (справедливых) механизмов соблюдения
баланса интересов государства, общества и личности, свидетельствует о том, что такого рода попытки всегда осуществлялись на основе
собственных представлений конкретного мыслителя о том, что такое «государство», «право», «власть» и каково их соотношение. Таким
образом, концепция правового государства есть своеобразный синтез представлений о возможном и желаемом устройстве публичной
власти сообразно представлениям о справедливом разграничении индивидуальных и групповых интересов, базирующемся на признании
свободы личности как принципиальном постулате подавляющего большинства общественных идеологий и теорий.
Развитие гражданского общества ни в коем случае не должно осуществляться за счет ослабления государства или отстранения его от
выполнения вверенных ему функций.