понятие вины в уголовном праве и ее формы

Неосторожность, как и умысел, является самостоятельной формой вины; УК РФ 1996 г. более четко по сравнению с УК РСФСР 1960 г.
обрисовал терминологически два возможных вида неосторожной вины, обозначив их как легкомыслие и небрежность (ст. 26).
Легкомыслие предполагает, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или
бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК). При
небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, хотя при
необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК).
Весьма важной новеллой нового УК является указание на то, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением
лишь в том случае, когда это предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 2 ст. 24).
Неосторожные преступления вполне обоснованно считаются менее опасными по сравнению с аналогичными умышленными преступлениями.
И действительно, ни у кого не возникнет сомнений в том, что умышленное убийство или умышленное причинение вреда здоровью
характеризуются более высокой степенью общественной опасности, нежели такие же деяния, совершенные по неосторожности. Однако
проведенные учеными исследования показали, что неосторожные преступления объективно представляют значительную опасность для
общества и особенно в период ускорения научно-технического прогресса в связи с внедрением новых технологий, увеличением потока
транспортных средств, использованием новых источников энергии и т.д.
Все это обусловило весьма неблагоприятную динамику неосторожных преступлений. Их количество неуклонно увеличивается за счет таких
преступлений, как, например, нарушения правил, обеспечивающих безопасные условия труда, экологические преступления, нарушения правил
дорожного движения и др.
Так, например,...

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий деяния виновным при преступном легкомыслии носит
абстрактный характер, ибо виновный самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. Такой расчет может быть построен на опыте
самого виновного, его действий и действий других лиц, агрегатов, механизмов и т.п. Однако, несмотря на "расчет" виновного, он не может
все-таки предотвратить наступившие вредные последствия.
Легкомыслие имеет место, когда лицо, совершившее уголовно-противоправное деяние, осознавало признаки совершаемого им действия,
имело возможность и обязанность сознавать их, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без
достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, однако последствия все же наступили.
Волевая направленность деяния при легкомыслии характеризуется стремлением предотвратить возможные последствия. Предвидение
лицом возможности наступления преступных последствий своего деяния составляет интеллектуальный момент преступного легкомыслия,
а самонадеянный расчет без достаточных к тому оснований на их предотвращение - его волевой момент.
При совершении преступления с преступным легкомыслием лицо, хотя бы в общих чертах, должно предвидеть развитие причинной связи,
иначе невозможно не только предвидение этих последствий, но и расчет на их предотвращение. Субъект предвидит, как могла бы
развиваться причинная связь, если бы не те обстоятельства, на которые он рассчитывает и которые, по его мнению, должны прервать
развитие причинной связи.
По интеллектуальному моменту преступное легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Их отличие состоит в том, что
при косвенном умысле виновный предвидит большую вероятность наступления преступных последствий, а при легкомыслии виновный
предвидит наступление таких последствий, но в наименьшей степени.
Согласно ч. 3 ст. 26 УК РФ преступная небрежность характеризуется непредвидением возможности...