земские соборы в xvi в

В период централизации глава государства носил титул великого князя. Царем именовался ордынский хан, чем подчеркивалось его
верховенство над Русью.
В XV веке реальный объем власти московского государя постоянно возрастал, и задолго до получения официальной независимости
государства источники, относящиеся к XV веку, называют его "царем и самодержцем". Падение Византии создало условия для
возвеличивания роли московского государя как преемника византийского императора. После бегства ордынского войска на Угре
завершилось становление независимости Руси. Перед государственной властью встал вопрос с придании ей атрибутов, достойных повелителя
православного востока. Брак Ивана III с племянницей византийского императора Софьей Палеолог укрепил сознание исторической
преемственности от Византии.
3 февраля 1498 г. Иван III впервые в русской истории венчал в Московском Успенском соборе внука Дмитрия на великое княжение. Венчание
подняло авторитет государя, который рассматривал свою власть выше власти европейских королей. После смерти отца (1505 г.) его сыну
Василию III (1505 - 1533 гг.) Москва впервые перешла без деления на уделы. Василий успешно боролся с феодальным сепаратизмом. Царский
титул в его правление служил установлению равноправия Руси с другими государствами в международных отношениях. Хотя после его смерти
боярская оппозиция вновь подняла голову, остановить объективный процесс укрепления монархической власти было нельзя.
Цель работы – изучить сословную монархию, Земский Собор.

Яркими примерами законодательной деятельности земских соборов междуцарствия является издание ими двух крупных документов:
договора Московского государства с Речью Посполитой и земского приговора Ляпунова. Договор с Польшей заключенный Земским собором в
1610 году регламентировал государственное устройство Московского государства, регулировал отношения государства и православной
церкви, устанавливал основные права и обязанности подданных. «Приговор Ляпунова» принятый на Земском соборе 1611 года, также
содержал нормы, определяющие систему государственной власти, структуру правительства, имущественные отношения подданных. Оба
документа, по своему значению и охвату общественных отношений, могут быть приравнены к основному закону государства.
В Смутное время возрос статус самих Земских соборов в аппарате государственной власти и одновременно произошло внутреннее
развитие данных представительных органов. Земские соборы междуцарствия являют собой яркий пример воплощения принципов народного
демократизма в органах власти и управления Руси начала XVII века.
Таким образом, в разные времена институт Земских соборов обладал различными полномочиями, что еще раз подтверждает значимость
этого элемента в системе управления.