*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

уголовный процесс В - II

контрольные работы, Уголовный процесс

Объем работы: 7 стр.

Год сдачи: 2006

Стоимость: 300 руб.

Просмотров: 414

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
ЗАДАНИЕ 1. ОХАРАКТЕРИЗУЙТЕ ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 1
ЗАДАНИЕ 2 5
ЗАДАНИЕ 3 6
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 7
Задание 2
Абрамов, Салихов и Петров с целью получения выкупа захватили Закиева в качестве заложника и поместили последнего в подвал дачного домика Петрова. Вечером того же дня Абрамов и Салихов совершили ограбление Кедрова. Спустя несколько часов они были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ.
На следующий день Петров узнал от родителей Абрамова о задержании Абрамова и Салихова. Боясь ответственности за совершенное преступление, Петров освободил из подвала Закиева, который обратился в милицию с заявлением о привлечении виновных к уголовной ответственности. Следователь привлек Абрамова, Салихова и Петрова в качестве обвиняемых и закончил в отношении их расследование.
При ознакомлении с материалами дела защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Петрова по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал и направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи дела в суд.
Изучив материалы уголовного дела, прокурор уголовное преследование в отношении Петрова прекратил по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в остальной части дело направили в суд.
Задание 3
Во время предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Проклова и Пасечника в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, прокурор высказал мнение, что он усматривает все основания для назначения судебного заседания. Против высказанного прокурором мнения не последовало возражений со стороны обвиняемых и их защитников, хотя Пасечник при этом заявил о том, что желает, чтобы это дело рассматривалось составом суда из трех профессиональных судей.
Однако у судьи на основе изучения материалов дела сложилось убеждение, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона, и в данной ситуации суд не сможет постановить приговор или вынести иное решение по делу на основе данного обвинительного заключения. Причем это убеждение судьи, сложившееся еще до предварительного слушания, не поколебали и результаты проведенного...
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 23.12.2001 г. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1.05.2006.
3. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 2003.
4. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 2003.
5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Научн. ред. В.П. Божьев. М. 2005 г.
6. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М. 2004 г.
7. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М. 2003 г.

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу