*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Присвоение и растрата как формы хищения

дипломные работы, Уголовное право

Объем работы: 127 стр.

Год сдачи: 2006

Стоимость: 2000 руб.

Просмотров: 623

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТУ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА 5
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 36
2.1. Уголовно-правовая характеристика и квалификация основного состава присвоения и растраты 36
2.2. Характеристика и квалификация присвоения и растраты при наличии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков 87
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЗА ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТУ 102
3.1. Совершенствование диспозиций уголовно-правовых норм об ответственности за присвоение и растрату 102
3.2. Совершенствование санкций уголовно-правовых норм об ответственности за присвоение и растрату 110
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 115
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 122
Введение
В условиях движения России к построению гражданского общества, формирования современной рыночной экономики всё более острой проблемой становится уголовно-правовая охрана различных форм собственности от преступных деяний.
Среди преступных посягательств на собственность доминирующее положение продолжают занимать хищения, составляющие более половины ежегодно регистрируемой преступности. Сложным для квалификации, неоднозначным в понимании учёными и практиками формами хищения остаются присвоение и растрата. Количество преступлений рассматриваемого вида с развитием экономического оборота постоянно возрастает, кроме того, совершенствуются приёмы совершения этих форм хищения. Так, если в 1999 году в России было зарегистрировано 47135 фактов присвоения и растраты, то в 2002 году - 47959, а в 2003 году – 49002. В этой связи с практической точки зрения возникало немало проблем, связанных с решением сложных вопросов квалификации присвоения и растраты, отграничения этих деяний от смежных преступлений, нуждаются в совершенствовании конструкции уголовно-правовых норм об ответственности за рассматриваемые преступления, практика назначения наказания за их совершение.
Научная разработанность проблемы. Вопросы уголовно правовой борьбы с присвоением и растратой имеют довольно высокую степень научной разработанности. Они освещались в трудах Н.С. Белогриц-Котляревского, О.В. Белокурова, А.И. Бойцова, В. П. Верина, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, М.А. Гельфера, В.Н. Дерендяева, А.Э. Жалинского, В.А. Змиева, Н.Г. Иванова, А.В. Кладкова, СМ. Кочои, Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Литвинова, Ю.И. Ляпунова, СВ. Максимова, Н.С Матышевского, B.C. Минской, Б.С. Никифорова, В.И. Плоховой, А.А. Пионтковского, А.И. Рарога, В.П. Ревина, Н.С. Шульги, И.Я. Фойницкого, Н.Д. Эриашвили, П.С. Яни и других учёных.
Вместе с тем остался не освещенным применительно к началу двадцать первого века с учётом практики применения УК 1996 года целый ряд проблемных вопросов теории и...
Список использованной литературы
1. Конституция РФ от 12.12.93 г. // Российская газета, № 237 от 25.12.93 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954. С изменениями и дополнениями по состоянию на 15.02.2006.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 23.12.2001 г. С изменениями и дополнениями по состоянию на 15.02.2006.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях – Федеральный Закон № 195-ФЗ от 30.12.2001 // Российская газета, 31.12.2001. С изменениями и дополнениями по состоянию на 15.02.2006.
5. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. – Киев, 1903.
6. Боровиков В.Б. Вопросы уголовного права в судебной практике. - М.: Щит.-М., 2003.
7. Борьба с хищениями, совершаемыми путем присвоения и растраты либо злоупотребления служебным положением. – Горький. 1976.
8. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. - М.: Дело, 2002.
9. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М.: Юрид . лит. 1974.
10. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М: Юрид. лит. 1983.
11. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М.: Юрид. лит. 1986
12. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
13. Возный А.Ф. Хищения в народном хозяйстве. - Киев. 1984.
14. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М . 1996.
15. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. - Л.,: Наука и школа. 1925.
16. Жижиленко А.А. Преступления против имущества и имущественных прав.-Л., 1928.
17. Законодательство Древней Руси // Российское законодательство Х-ХХ веков.-М., 1984. Т. 1.
18. Законодательство первой половины XIX века // Российское законодательство Х-ХХ веков. – М., 1988.
19. Законодательство...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу