*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Понятие и виды источников Российского права

рефераты, Юриспруденция

Объем работы: 30 стр.

Год сдачи: 2007

Стоимость: 300 руб.

Просмотров: 539

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение 3
1. Понятие и виды источников Российского права 6
2. Место судебного прецедента в системе источников российского права 10
2.1. Понятие и виды судебного прецедента 10
2.2. Роль судебного прецедента в правовой системе России: мнение законодателя и реальные оценки 16
2.3. Перспективы судебного прецедента в системе источников российского права 21
Заключение 28
Список литературы 30
Объектом исследования данной работы является проблема судебного прецедента как источника права. По этому вопросу в науке
высказывались разные точки зрения: судебный прецедент – источник права в той части, в какой он находит отражение в разъяснениях
Пленума Верховного Суда; судебный прецедент – источник права в полном объеме, включая результаты деятельности нижестоящих судов;
судебный прецедент независимо от форм его выражения не является источником права.
Под судебным прецедентом принято понимать судебное решение, фактически используемое в качестве образца при аналогичных
обстоятельствах. В этом смысле судебные решения рассматриваются как способ фиксации норм права. Словосочетание «прецедентное
право» непривычно отечественному юристу, для которого «право» традиционно сочетается с «гражданским», «уголовным» и т.д. Но именно
понятие «прецедентного права» является ключевым для понимания целой группы правовых систем, формирующих правовую семью «общего
права». Оно является неотъемлемой частью данных правовых систем и во многом определяет их специфику.
Происходящие в последние пятнадцать лет перемены в России, связанные с ориентацией на рыночное хозяйство, а также с курсом на
построение демократического правового государства, повлекли за собой необходимость пересмотра многих положений ранее
существующей законодательной практики. Перемены повлекли за собой и необходимость перестройки судебной системы. Создание
самостоятельной, независимой системы судов является неотъемлемым условием построения «правового государства». Эффективное
функционирование современной правовой системы также немыслимо без надлежаще организованной деятельности судов и развитой
судебной практики. Для того чтобы судебная власть стала реальной силой, а сегодня наблюдается явное противоречие между объективной
потребностью общества в становлении независимой и сильной судебной властью и ее реальным воплощением в социальной жизни,
необходимо приложить немалые усилия, и в...
Историческое значение прецедента в создании права у всех народов трудно переоценить. Будь то Древний Восток, Древние Афины, Рим
или древние феодальные государства – всюду образование права шло путем накопления обычаев и аналогичных решений. Правовой обычай
обращаться при рассмотрении конкретного дела к прошлой практике применения существующего закона является неотъемлемой частью
всех без исключения правовых систем.
Формально считается, что суд в своих решениях всегда применяет уже существующую норму права, которая извлекается им из того или
иного источника. Судьи считаются не созидателями права, а провозгласителями ранее существовавших правовых норм. На самом же деле
общее право в значительной мере есть продукт подлинного судебного правотворчества. Не боясь преувеличения, можно сказать, что в деле
создания и преобразования права английские суды играют роль, сравнимую с ролью парламента.
В настоящее время английская доктрина прецедента находится в состоянии почти непрерывного изменения, но неизменными остаются три
черты: 1) уважение к отдельно взятому решению одного из высших судов; 2) признание того, что решение данного суда является
убеждающим для судов, стоящих выше его по иерархии; 3) отдельное решение рассматривается всегда как обязательный прецедент для
нижестоящих судов.
В настоящее время две крупнейшие правовые системы – романо-германская и англосаксонская, основываясь на различном понимании роли
и значения судебных прецедентов, обнаруживают тенденцию к сближению: в романо-германских правовых системах ныне все более
осознаются творческое значение судебной практики и ее неоценимый вклад в развитие законодательства, а в англосаксонских странах
происходит обратный процесс: суд постоянно трансформируется в орган правоприменительный.
В условиях социализма прецедентное право отвергалось по теоретическим соображениям, поскольку было несовместимым с принципом
единства государственной власти и основанного на нем формального...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу