*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Производство в суде присяжных

дипломные работы, Уголовный процесс

Объем работы: 66 стр.

Год сдачи: 2009

Стоимость: 1000 руб.

Просмотров: 658

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение 3

Глава I Общая характеристика суда с участием присяжных
заседателей 5
§1 История появления и развития института присяжных. 5
§2 Понятия суда присяжных и его особенности. 13
§3 Ходатайство о рассмотрение дел с участием присяжных заседателей. 18

Глава II Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. 22
§1 Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей. 22
§2 Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. 25
§3 Постановление приговора при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей и его особенности. 30

Глава III Проблемы деятельности суда с участием присяжных заседателей. 40
§1 Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных. 40
§2 Суд присяжных: не профессионализм – не аргумент для правосудия. 47

Заключение 51

Список использованной литературы 53

Приложение 1 57
Приложение 2 60
Приложение 3 62
Приложение 4 65
Актуальность данной работы заключается в том, что в российской судебной системе идет возрождение института присяжных заседателей. В настоящее время к присяжным заседателям стали проявлять все больший интерес со стороны общества, средств массовой информации и научной литературы.
Проводимая в Российской Федерации судебно-правовая реформа имеет целью обеспечить реализацию конституционного права граждан на судебную защиту их прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации). Истинную защиту этих прав может осуществлять независимый, свободный от корыстных интересов, политических симпатий и идеологических предубеждений суд, выступающий гарантом законности и справедливости.
Введение института присяжных заседателей в уголовный процесс выступает одним из важнейших направлений демократического преобразования суда, формирования нового правосознания и правосудия. Тем не менее, ни один правовой институт, введенный до или в ходе современной судебной реформы в России, не вызывал столько дискуссий в юридическом сообществе, как участие в суде присяжных заседателей. Более того, положение Конституции Российской Федерации (ч. 2 ст. 20) говорит о том, что гражданин, обвиняемый в совершении преступления, за которое законом предусмотрена смертная казнь, имеет право на суд с участием присяжных заседателей.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 2 февраля 1999 года №3-п признал такое положение дел нетерпимым, в результате чего смертная казнь на всей территории России перестала применяться, несмотря на то, что закон, ее предусматривающий, до сих пор не отменен .

Целью моей работы является изучение особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей.
Передо мной стоят следующие задачи:
1. Изучить общую характеристику суда с участием присяжных заседателей.
2. Раскрыть особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
3. Рассмотреть проблемы деятельности суда с участием присяжных заседателей.
В процессе написания...
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 2 февраля 1999 года №3-п признал такое положение дел нетерпимым, в результате чего смертная казнь на всей территории России перестала применяться, несмотря на то, что закон, ее предусматривающий, до сих пор не отменен .
Какие обстоятельства тормозят реализацию этого конституционного требования? Почему некоторые регионы России не торопятся с введением на их территории суда присяжных заседателей?
Совершенно очевидно, что в основе столь неоднозначного отношения к суду присяжных заседателей как формы судебной процедуры выступают, с одной стороны, дежурные, исторически повторяющиеся, аргументы, которые условно определяются как корпоративное отрицание, довод к кошельку и аппеляция к законности. С другой стороны, анализ опыта практической деятельности реформируемого в России суда присяжных свидетельствует, что эффективность его функционирования затрудняется недостаточной проработанностью законодательного регулирования, несовершенством его организационных и процессуальных форм, слабым социально-психологическим обеспечением.
Опыт судей, работающих с присяжными заседателями, свидетельствует о том, что российское правосудие нуждается именно в таком суде, потому что нельзя отрицать преимущества такого суда. В тех регионах, где существует суд присяжных в проведении подобных заседаний нельзя не отметить положительные результаты. Несмотря на мнение, что «человек с улицы» не может в полной мере объективно судить то или иное уголовное нарушение. Также будет существовать точка зрения о том, что на присяжных можно «выйти» и договориться. Суд с участием присяжных заседателей максимально «освобождает» суд от узды коррупции. Можно подкупить или оказать давление на судью, но купить всех 14 присяжных заседателей (12 основных и 2 «запасных») – почти невозможно. Поэтому можно сказать, что присяжные заседатели не так защищены от воздействия, но нельзя учитывать тот факт, что им категорически запрещено в период процесса...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу