*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

дипломные работы, Уголовное право

Объем работы: 200 стр.

Год сдачи: 2009

Стоимость: 1500 руб.

Просмотров: 669

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение 3
Глава 1. Юридический анализ состава незаконного использования товарного знака 16
§ 1. Объект и предмет состава незаконного использования товарного знака 16
§ 2. Объективная сторона состава незаконного использования товарного знака 37
Напомним, что предметом лицензионных соглашений на товарные знаки являются не сами товарные знаки, а только право на их использование. 68
§ 3. Субъект состава незаконного использования товарного знака и личность преступника 72
§ 4. Субъективная сторона состава незаконного использования товарного знака 84
§ 5. Отграничение незаконного использования товарного знака от смежных составов преступлений 89
Глава 2. Юридическая характеристика состава незаконного использования предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара 94
§ 1. Объект, предмет и объективная сторона состава незаконного использования предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара 94
§ 2. Субъект и субъективная сторона состава незаконного использования предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара 112
Глава 3. Квалифицирующие признаки рассматриваемых составов. Наказуемость виновных в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 и 3 ст. 180 УК РФ 116
§ 1. Квалифицирующие признаки рассматриваемых составов 116
§ 2. Наказуемость виновных в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 и 3 ст.180 УК, по закону и в судебной практике 130
Глава 4. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по уголовному законодательству царской России и современных зарубежных государств 136
§ 1. Ответственность за незаконное использование товарного знака по уголовному законодательству царской России 136
§ 2. Ответственность за...
Актуальность темы исследования. С развитием рыночной экономики в России все более важным элементом товарно-денежных отношений становятся такие объекты промышленной собственности , как товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и др.
Создание равных условий хозяйствования, поощрение конкурентных начал в деятельности хозяйствующих субъектов, необходимость насыщения рынка разнообразными высокого качества товарами и услугами для удовлетворения потребностей населения обусловливают объективную потребность в правовом механизме, обеспечивающем должную индивидуализацию предприятий и предпринимателей, а также производимых ими товаров и услуг. Эту роль и призваны выполнять указанные выше объекты промышленной собственности.
Товарный знак и другие средства информации о товарах и услугах дают возможность потребителю отличить товар одного производителя от аналогичных товаров другого производителя. Это весьма важно, поскольку ассортимент производимых однородных товаров постоянно расширяется, и поэтому ориентироваться в них потребителям, как правило, затруднительно либо невозможно.
Товарный знак имеет оценочную стоимость, которая определяется степенью его известности, товарооборотом компании или другого производителя, затратами на формирование имиджа. Право на товарный знак и другие средства индивидуализации товара может принадлежать физическим или юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Наименование места происхождения товара как самостоятельный объект промышленной собственности имеет важное значение, как для производителей продукции, так и для потребителей, а также и для государства. Правовая охрана наименования места происхождения товара способствует сохранению и стимулированию традиционных художественных ремесел и промыслов, а следовательно, плодотворному развитию самобытной и неповторимой многонациональной культуры России. Наличие наименования места происхождения товара повышает его конкурентоспособность....
Настоящее исследование дает основание считать, что уголовно- правовое регулирование относительно противодействия незаконному использованию товарных знаков и других средств индивидуализации товаров и их производителей нуждается в дальнейшем совершенствовании. Установление в диспозициях части первой и части второй ст. 180 УК РФ в качестве необходимого условия наступления уголовной ответственности за указанные в них действия причинения крупного ущерба без указания в законе адресата этого ущерба вызывает немалые трудности у правоприменителей и тем самым объективно оказывается сдерживающим фактором к более активной деятельности правоохранительных органов в выявлении и пресечении такого рода противоправных действий. Поэтому по итогам нашего исследования внесены предложения об изменении редакции диспозиций частей первой и второй статьи 180 УК РФ, а также рекомендации по совершенствованию административного законодательства и Федерального закона о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров.

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу