*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Презумпция невиновности и ее значение в доказывании

курсовые работы, Юриспруденция

Объем работы: 30 стр.

Год сдачи: 2004

Стоимость: 300 руб.

Просмотров: 616

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение 3
1. Понятие и содержание принципа презумпции невиновности 5
2. Презумпция невиновности в различных стадиях уголовного процесса 14
2.1. Презумпция невиновности на стадии предварительного расследования 14
2.2. Презумпция невиновности на стадии судебного производства 19
2.3. Презумпция невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров 24
Заключение 30
Список литературы 31
Презумпция невиновности – принцип уголовного процесса, формулировка которого содержится в Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в
уголовном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет установлена в предусмотренном федеральным законом порядке
и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Презумпция невиновности выражает не личное мнение судьи, следователя, прокурора. Это объективное правовое положение, из которого
вытекает ряд важных следствий:
А) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности;
Б) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом;
В) обстоятельства должны быть исследованы полно, всесторонне и объективно. Выясняются как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого,
а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Г) обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания
виновности лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве;
Д) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать
обязанность доказывания на обвиняемого;
Е) запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер;
Ж) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания
совокупностью имеющихся доказательств по делу;
З) обвиняемый может быть признан виновным при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении
преступления доказана;
И) всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого;
К) при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания дополнительных
доказательств дело прекращается производством или выносится...
Правило о юридическом тождестве доказанной виновности и недоказанной виновности в совершении преступления - объективная
закономерность общественных отношений, основанная на господствующей нравственной категории справедливости. Но его практическое
воплощение зачастую драматично. Когда из зала судебного заседания выходит оправданный за недоказанностью и освобожденный из-под
стражи обвинявшийся в тяжком и позорном преступлении, например в изнасиловании малолетней, а потерпевшая и ее окружение точно знают,
что из-под ответственности ускользнул виновный, престиж правосудия, всей правоохранительной деятельности и, в конечном счете,
государства в целом терпит невосполнимый урон, а потерпевшая и ее родные оказываются униженными дважды: один раз преступником,
другой раз государством.
Но осудить того, чья виновность не доказана, на основании одних лишь предположений и подозрений - не выход из подобных положений,
подобная альтернатива чревата трагической ошибкой в виде наказания невиновного. Такую ошибку по своим последствиям принято
сравнивать с общественным бедствием, разъедающим гражданское правосознание и подрывающим общественные опоры правопорядка, а
массовые репрессии безвинных (это доказано историей) вообще ведут к самоубийству самого государства-карателя. Следовательно,
единственный выход заключается в том, чтобы вообще избежать судебных решений, основанных на выводе о недоказанности виновности, а
такая возможность напрямую зависит только от способности органов расследования по каждому делу установить объективную истину и
своей высококвалифицированной филигранной работой по собиранию доказательств обеспечить полный успех судебного разбирательства.
Список литературы:

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу