*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Участие адвоката в уголовном процессе по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года

курсовые работы, Юриспруденция

Объем работы: 42 стр.

Год сдачи: 2004

Стоимость: 500 руб.

Просмотров: 500

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заказать работу
Введение 3
1. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года 6
1.1. Общие положения 6
1.2. Порядок поступления на должность поверенного. Права, обязанности, ответственность 10
1.3. Порядок назначения присяжного поверенного на ведение уголовного дела. 15
2. Обобщение практики участия присяжных поверенных в уголовном судопроизводстве по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года.
16
2.1. В.Д. СПАСОВИЧ (1829-1908 гг.) ДЕЛО ДЕМЕНТЬЕВА 16
2.2. П.А. АЛЕКСАНДРОВ (1838-1993). ДЕЛО В.И. ЗАСУЛИЧ. 27
Заключение 40
Использованная литература 43
Преобразования, нацеленные на создание рыночных отношений, потребовали их правовой поддержки и защиты. Возникла необходимость
привести российское законодательство в соответствие с законодательством передовых европейских стран. Это могло быть достигнуто при
наличии хорошо отлаженной судебно-правовой системы со строгим разделением полномочий между всеми ее составляющими. Такую цель
преследовала судебная реформа 1864 г.
Судебная реформа 1864 года традиционно считается самой прогрессивной и либеральной из всех буржуазных реформ XIX века,
исследователи считают ее и самой последовательной. Феодальная государственность не соответствовала развивающимся капиталистическим
отношениям. Осознание необходимости перемен возникло еще в начале века, активным сторонником реформы судебной власти был Сперанский.
Он планировал глубоко реформировать процессуальное и материальное право. Карамзин олицетворял оппозицию, он отразил взгляды
реакционеров в своем произведении "Записки о новой и древней России", где критиковал возможность вообще каких-либо реформ.
Судебная реформа затронула интересы всех классов, всех слоев Российского общества. Для дореформенного суда характерна множественность
судебных органов, сложность и запутанность процессуальных требований, невозможность порой определить круг дел, которых должен подлежать
рассмотрению того или иного судебного органа. Дела бесконечно перекочевывали из одного суда в другой, зачастую возвращаясь в первую
инстанцию, откуда вновь начинали долгий путь вверх, на что нередко уходили десятилетия. Другой порок дореформенного суда – взяточничество.
Это, наряду с произволом и невежеством чиновников, типичное для всех звеньев государственного аппарата, явление здесь приобрело
настолько чудовищный, всепоглощающий размах, что его вынуждены были признать даже самые ярые защитники самодержавно-
крепостнических порядков. Подавляющее большинство судебных чиновников рассматривали свою должность как средство наживы...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу