*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Коммерческий подкуп. Отличие от взятки

курсовые работы, Уголовное право

Объем работы: 28 стр.

Год сдачи: 2009

Стоимость: 700 руб.

Просмотров: 1217

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение
1. Характеристика состава коммерческого подкупа
1.1 Объект коммерческого подкупа
1.2 Объективная сторона коммерческого подкупа
1.3 Субъект коммерческого подкупа
1.4 Субъективная сторона коммерческого подкупа
2. Квалифицированный состав коммерческого подкупа
3. Отличие коммерческого подкупа от взятки
Заключение
Список используемой литературы
Актуальность темы исследования. Процессы, происходящие в Российской Федерации на протяжении последнего десятилетия, характеризуются преобразованиями, направленными на преодоление кризисных явлений в экономике, на формирование и развитие в стране рыночных отношений. При интенсивном развитии экономических отношений важным является адекватное правовое регулирование этих отношений. Важное место в этом процессе отведено уголовному праву, одной из основных функций которого в данной области является противодействие общественно опасным деяниям, направленным на подрыв экономических отношений.
С того момента, как возникли различные формы собственности, в стране образовались коммерческие и иные организации, следствием чего стало возникновение новых видов преступлений. В связи с этим актуализируется проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных деяний служащих, работающих в коммерческих и иных организациях.
Подкуп руководителей или служащих коммерческих банков, крупных субъектов экономической деятельности, занимающих монопольное положение на рынке и основанных на частной собственности, представляет серьезную опасность для нормального функционирования рыночных отношений в экономике.
Как известно, такой состав преступления, как коммерческий подкуп, не существовал в предыдущих уголовных кодексах. Поэтому, научное изучение этого явления не проводилось, а в учебной литературе внимание данному преступлению не уделялось .
Степень разработанности темы исследования. Изучению уголовно-правовых аспектов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях посвящены работы С.А. Гордейчика, Р.Ф. Асанова, СВ. Изосимова. Проблемы уголовной ответственности за коммерческий подкуп рассмотрены в работах С.Д. Макарова, Омаров А., Побрызгаева Е., Бабыч С., Климова Ю. и других.
Объект и предметом курсовой работы является коммерческий подкуп как социально-правовое явление и его уголовно-правовая квалификация. Так же будет рассмотрен вопрос отличия коммерческого...
В данной курсовой работе было рассмотрено понятие коммерческого подкупа и уголовную ответственность, согласно ст. 204 УК РФ, предусмотренную за его совершение.
В целом, по работе можно сделать вывод.
Коммерческий подкуп по ч. 1 ст. 204 УК РФ будет на¬лицо, когда:
• предметом выступают материальные ценности или услуги иму¬щественного характера;
• эти ценности (услуги) передаются лицам, выполняющим управ¬ленческие функции в коммерческих и иных негосударственных орга¬низациях;
• они передаются виновным за определенное действие (бездейст¬вие) в пользу дающего, которое может быть совершено лишь в связи со служебным положением получающего вознаграждение;
• действия лица передающего и лица, принимающего незаконное вознаграждение, взаимообусловлены и желаемы ими.
Если же предпринималась попытка подкупа без согласия получа¬теля вознаграждения, с целью искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажировать его — налицо прово¬кация коммерческого подкупа, наказуемая по ст. 304 УК ФР как преступ¬лении против правосудия.
Коммерческий подкуп, предусмотренный ч. 3, 4 ст. 204 РФ, будет иметь место при наличии следующих признаков:
• предметом подкупа являются деньги, имущество, услуги иму¬щественного характера;
• ценности и услуги сознательно принимаются лицом, выполня¬ющим управленческие функции в коммерческих и иных организа¬циях;
• незаконное получение ценностей (услуг) сопряжено с соверше¬нием в интересах дающего действия (бездействия) в связи с занимае¬мым виновным служебным положением; при этом вред причиняется не только этой организации, но и интересам других организаций, а также гражданам, обществу и государству;
• поведение лица, принимающего вознаграждение, и лица, его передающего, носит взаимообусловленный характер.
До сих пор дискуссионными остаются вопросы толкования объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, не ликвидирован ряд проблем теоретического и практического характера....

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу