Административная ответственность и ее роль в борьбе с правонарушениями

Государство, государственные органы не могут благодушно взирать на все случаи нарушения установленной ими законности, попытки отдельных
лиц подменить общеобязательные нормы права своим «правом» и удовлетворять свои потребности за счет нарушения прав и законных
интересов других лиц. В этих ситуациях государство вынуждено принимать адекватные меры с тем, чтобы пресечь совершаемые
правонарушения, восстановить нарушенные права и заставить правонарушителя действовать в рамках законности. Действенным
способом воздействия государства на правонарушителя, призванным обеспечить его правомерное поведение, отказаться от попыток
совершать противоправные деяния, выступает юридическая ответственность.
Как самостоятельный и необходимый элемент механизма правового регулирования юридическая ответственность характеризуется тремя
специфическими признаками:
представляет собой вид государственного принуждения,
единственным основанием применения ответственности выступает правонарушение;
3) выражается в применении негативных, отрицательных мер к лицу, совершившему правонарушение.
Юридическая ответственность как вид государственного принуждения характеризуется тем, что таким способом приводится в действие
санкция нарушенной нормы права. Негативные последствия нарушения нормы права не возникают само собой, автоматически. Редко какой
правонарушитель уподобляется унтер-офицерской вдове, «которая сама себя высекла». Перевод санкции из сферы долженствования в сферу
практической деятельности осуществляется государственными органами путем применения к правонарушителю одной из мер,
предусмотренных санкцией нарушенной нормы. Государство предписывает правонарушителю действовать определенным образом и
принуждает его исполнить предписанное реально. Воля и желание правонарушителя в данном случае не имеют никакого значения. В случае
отказа правонарушителя добровольно исполнить предписанное, требуемое поведение будет обеспечено соответствующими...

Проблемы административной ответственности получили достаточно широкое и глубокое освещение в работах многих правоведов. Однако
интересы дальнейшего совершенствования законодательства об административной ответственности за отдельные виды нарушений, практики
их применения, а также предупредительной работы требуют новых рекомендаций, предложений. Это обстоятельство и определяет
актуальность темы данной дипломной работы. В ней изучен, обобщен и проанализирован опыт работы органов внутренних дел и судов
Новосибирской области, последних пяти лет по практическому применению института административной ответственности в борьбе с мелким
хулиганством. На основе критического анализа практики, выводов, определений, высказанных в специальной литературе, а также мнений
практиков по вопросам избранной темы, в работе предпринята попытка дать обоснование положений, которые, как представляется, отвечают
запросам борьбы с мелким хулиганством и задачам дальнейшего укрепления законности на современном этапе.
Мощным средством борьбы с административными правонарушениями является не только применение мер ответственности к
правонарушителям, но и точное определение теоретических положений, позволяющих законно и обоснованно применять меры
ответственности.
Устанавливая юридическую ответственность за то или иное противоправное деяние, законодатель нормативно закрепляет совокупность
взысканий, которые налагаются за совершение данного правонарушения и без которых юридическая ответственность просто немыслима.
Административные взыскания, установленные за административное правонарушение, тесно связаны между собой и имеют общие цели: защиту
правопорядка; воспитания лиц, совершивших административные проступки, а также предупреждения совершения новых проступков, как
самими правонарушителями, так и другими лицами.