Проблема отношений ЕС и НАТО

Целый блок научной литературы посвящен вопросам расширения НАТО и ЕС. Для нас сейчас интересно рассмотреть вопрос о взаимосвязи
процессов расширения НАТО и ЕС, а также об их соответствии внешнеполитическим целям США. Существует три группы причин, которые могли
бы побудить государства – члены ЕС (и сам ЕС) выступать за разработку среднесрочной стратегии в отношении дальнейшего расширения НАТО.
Первая группа причин связана с интересами самого ЕС – это вопросы безопасности его членов. Во-вторых, существуют важные военные
причины, касающиеся жизнеспособности самого Альянса, которые диктуют необходимость соблюдения осторожности в определении условий
дальнейшего расширения. В-третьих, в более широких европейских рамках текущая политика должна соответствовать увеличению числа
желающих вступить в организацию, в перспективе включая Россию.
Противостояние двух коалиций, похоже, в борьбе за лидерство на мировой арене будет актуальным во все времена и эпохи. В
«доперестроичную» эпоху это противостояние происходило между странами социалистического лагеря во главе с Советским Союзом и
странами капитализма во главе с Соединенными Штатами Америки. Этот период известен как период холодной войны.
И, казалось бы, после разрушения Советского Союза, в след за которым, соответственно, разрушился и социалистический лагерь
противостояние должно завершиться победой США. Однако сейчас мы наблюдаем противостояние Европейского Союза и Северо-
Атлантического Альянса – НАТО.
Для раскрытия данной темы мною были использованы следующие литературные источники:

Подводя итоги 20 века нужно сказать, что основные проблемы человечества:
-свободы личности; качества и уровня жизни людей;
-взаимоотношений личности и общества;
-экологии и нравственности;
- устойчивого экономического развития – не были решены. Они перекочевали в новое столетие.
Как оказалось, решение данных проблем в 20-м веке практически возможно, но в отдельно взятых развитых странах за счёт улучшения
общественной организации и усиления эксплуатации менее развитых соседей. В целом для большинства стран они остались неразрешёнными.
Это корень будущего зла. Не способность решать обозначенные проблемы приводила к развитию тирании и авторитаризма, развёртыванию
локальных войн и конфликтов, насаждению деструктивных идей противных природе человека.
Если проблемы не решаются - они накапливаются. Уповать на чудодейственную силу новых информационных технологий, формирующей новую
постиндустриальную цивилизацию не приходится. Очевидно, что она вносит новые проблемы, связанные с негармоничным созданием и
воспроизводством технологических и информационных инноваций. В данной связи те, кто отстал раньше рискуют отстать навсегда. Кстати, не
потому, что они неразумны, неорганизованны, неэффективны, а потому, что по неопытности попали в силки неблагоприятных условий и
обстоятельств. Эти "условия и обстоятельства" имеют преимущественно субъективный характер, поэтому и должны разрешаться на
субъективном уровне. Скорее всего это разрешение вновь примет страшные и уродливые формы войн, эпидемий, голода и разрухи. А пока
намечается не менее интересная ситуация - противостояние между глобальными лидерами - Америкой и Европой, Америкой и Азией, Америкой
и мусульманским миром. Мы остановимся на наиболее интересном для нас конфликте "Америка - Европа".
Его начало скрывает пелена веков. Но, по всей видимости, провозглашение независимости США имеет в этому прямое отношение. Более
очевидным он становится в начале 20 века, когда успехи Америки в построении...