Судебные решения

ВВЕДЕНИЕ

Обеспечение возможности судебной защиты прав и свобод граждан и коллективных образований и ее наиболее эффективная реализация - одна из целей реформы правовой системы России. Согласно действующему законодательству суд в нашей стране является единственным органом, осуществляющим правосудие. Властная деятельность суда реализуется им при помощи особых судебных актов- постановлений суда. Согласно гражданско-процессуальному законодательству суды принимают судебные постановления в виде судебных приказов, судебных решений и определений, постановлений. Решение суда - одно из средств судебной защиты, дающее ответ по существу заявленного требования. Судебные решения как акты применения права обладают способностью воздействовать на процессуальные и некоторые материальные правоотношения. Таким образом, решение суда является юридическим фактом в области материального и процессуального права. Судебное решение является и актом применения права, содержащим в себе государственно-властное предписание, и юрисдикционным актом, посредством которого реализуется принудительное воздействие права на участников общественных отношений, и процессуальным документом, устраняющим неопределенность в отношениях сторон. Важным аспектом теории судебного решения представляется форма его выражения. Она способствует проявлению конечной цели гражданского процесса - эффективной судебной защите гражданских прав и охраняемых законом интересов. Актуальной остается и проблема законной силы судебного решения.
Большой интерес к проблеме законной силы судебного решения в различные периоды проявляли многие ученые: Абрамов С.Н., Авдюков М.Г., Чечина Н.А., Полумордвинов Д.И., Гурвич М.А. Еремкина А.П., Масленникова Н.И., Осипов Ю.К., Савельева Т.А. и др. Эти ученые - сторонники различных направлений и каждый из них пытался выяснить природу законной силы судебного решения, излагая свои взгляды. Их взгляды позволяют достигнуть вывода, что законная сила судебного решения - одно из сложных явлений...

Заключение
На основе анализа специальной юридической литературы, нормативно-правовых актов и юридической практики принятия судебных решений, мы считаем целесообразным, сделать ряд выводов:
- Анализ юридической литературы и анализ норм арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства позволяет утверждать, что понятие "судебное решение" употребляется одновременно в двух смысловых значениях: во-первых, решение рассматривается как действие суда по подведению итога всему судебному разбирательству; во-вторых, под решением понимается документ судебной инстанции, который фиксирует результат разрешения спора по существу.
- Значение судебного решения в рамках гражданского процесса трудно переоценить. Судебное решение влияет на жизнь людей, воспитывает российских граждан в духе уважения к закону, приучает их строить свои отношения, как между собой, так и с организациями и государством, пропагандирует право. Решение суда является наиболее важным из судебных постановлений. Определения суда носят вспомогательную функцию.
- Требования, предъявляемые к содержанию судебного решения, обязательны. Нарушение требований влечет за собой возможность отмены судебного решения, что является стимулированием соблюдения требований со стороны судей. Судебное решение является заключительным этапом деятельности суда и поэтому можно утверждать, что судебное решение – итог правотворческой и правоприменительной практики на предшествующих этапах реализации права.
- Изучение правоприменительной практики показывает, что наиболее частыми при вынесении и составлении судебного решения являются следующие ошибки: неполное судебное решение; арифметические ошибки и описки; не определен порядок исполнения решения.
- Обобщив и проанализировав основные составляющие института законной силы судебного решения в гражданском процессе можно заключить, что: во-первых, основные характеристики, параметры законной силе решения придают ее обязательные свойства, наличие всех...