Особенности досудебного и судебного производства в отношении судьи Конституционного Суда

Введение.
Одной из основных форм обеспечения независимости судебной власти выступает конституционный принцип неприкосновенности судей. Механизм процедурного обеспечения неприкосновенности судей должен быть гарантией осуществления правосудия, однако судейская неприкосновенность является не личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных интересов и, прежде всего, интересов правосудия. При наличии достаточных оснований и с соблюдением установленных в федеральном законодательстве процедур судья может быть привлечен как к уголовной, так и к иной ответственности. Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении судей является своего рода процессуальной гарантией и подтверждением особого статуса судебной власти в правовом государстве как третьей власти, призванной играть роль сдерживающего и стабилизирующего фактора в обществе.
Личность судьи, его близких лиц и родственников привлекает пристальное внимание законодателей, практиков и ученых. Негативные факты, которые порой публикуются в средствах массовой информации, побуждают к исследованию реальных проблем теории и практики уголовного судопроизводства в области регулирования механизма обеспечения независимости судьи. Именно здесь кроется одна из основных проблем судебной власти в уголовном судопроизводстве – необходимость защиты независимости судей и совершенствования механизма производства по уголовным делам в отношении судьи. Несовершенство процедурного механизма привлечения судьи к уголовной ответственности, регулируемого судоустройственным и уголовно-процессуальным законодательством, порождает ошибки правоприменительной практики, двусмысленное понимание правовых норм и законодательную незащищенность судей.
Проблемы доступа к правосудию, судебной защите, обеспечение неприкосновенности судьи, личность судьи, его правовой статус являются острой современной проблемой, поскольку высокий статус судебной власти должен обеспечить становление зрелого правового...

Заключение.
В заключении отметим, что судейский иммунитет (неприкосновенность) является одной из основных гарантий независимости судей, необходимой для отправления правосудия в точном соответствии с законом и недопущения какого-либо давления на судью с целью повлиять на его позицию при рассмотрении им дел.
Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Конституционного Суда либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается Генеральным прокурором - на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда - о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда.
Решение по вопросу о привлечении судьи КС к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда - по представлению Генерального прокурора.
Судья Конституционного Суда не может быть подвергнут личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей
Судья Конституционного Суда - личность которого не могла быть известна в момент задержания, по выяснении его личности подлежит немедленному освобождению
Судья Конституционного Суда - не может быть привлечен к какой-либо ответственности, в том числе после прекращения его полномочий, за мнение, выраженное им при рассмотрении дела в Конституционном Суде -, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность данного судьи в преступном злоупотреблении своими полномочиями.
Осуществление в отношении конституционного судьи оперативно-розыскных мероприятий, а также следственных действий (если в отношении судьи не возбуждено уголовное дело либо он не привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу), связанных с ограничением его гражданских прав либо с нарушением его неприкосновенности, допускается не иначе как на основании решения, принимаемого судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда....