Управление как социальное явление

Введение.
Актуальность работы: Каждый из нас живет в системе управленческих и организационных отношений, которые становятся все более сложными, и никакой прошлый опыт отдельного руководителя или целой орга¬низации не может быть адекватным тем многообразным и неорди¬нарным управленческим ситуациям, которые требуют определения стратегии реагирования или принятия единственно правильного решения.
Следовательно, избежать управленческих ошибок, цена которых для общества по мере его усложнения все возрастает, можно только в одном случае — если опереться на теорию управления, общие законы и принципы науки. Ее основы начали складываться со времен античности, когда люди, общественные институты искали эффективные способы управления общественными делами в раз¬личных сферах: производстве, торговле, военном деле, политике, дипломатии и т. п.
Исторический опыт свидетельствует, что уже древнегреческие, древнекитайские государственные и хозяйственные деятели владели такими секретами управления, которые не утратили значимости . Традиции управленческой мысли обогащаются новыми принципа¬ми в эпоху Ренессанса, промышленной революции, особенно в конце XX века, когда разворачивается управленческая революция и появляется современная модификация теории управления — ме¬неджмент.
В целом, в процессе исторической эволюции накоплен огром¬ный и разносторонний опыт эффективного решения общественных дел, который и нашел отражение в теории управления. Однако приходится констатировать печальный факт: субъекты управления (отдельные страны, политические лидеры, общественные институ¬ты, руководители, сообщества людей, каждый человек в отдельно¬сти) пока явно недостаточно знают общие законы и принципы управления, не умеют пользоваться ими в своей практической деятельности. Это во многом является причиной тех социальных аномалий, потрясений, которые стоят на пути достижения устой¬чивого развития в мире, в России в особенности.
Именно управленческий ресурс как интегрально-интеллектуаль¬ный сегодня...

Заключение.
В заключении своей работы хотелось бы сделать следующие выводы:
1. Необходимость социального управления прежде всего обус¬ловлена разделением труда и потребностью в его кооперации. Как совместный труд составляет основу всякого человеческого обще¬ства, так и управление является необходимым условием существо¬вания и развития общества.
2. Ключевое понятие управления — воздействие. Воздействие в социальных системах носит осознанный характер, и поэтому может быть понято как такое воздействие субъекта управления на объект, при котором имеется цель перевода последнего в желаемое состо¬яние. Поэтому основным элементом управления является целеполагание.
3. Новой парадигмой управления является все более полное включение творческой личности, коллективного преобразующего интеллекта общества в содержание субъекта управления, что позво¬ляет формировать управленческую элиту профессионалов, которая способна выполнить главную миссию общества, — создать условия для его саморазвития и повышения качества жизни своих членов. Поэтому управление не только сводится к достижению целей, но и является средством поддержания целостности любой сложной си¬стемы и стимулирования ее саморазвития.
4. В процессе осуществления управленческой деятельности со¬здаются особого рода управленческие отношения. Они имеют свою сложную внутреннюю структуру. Система управления, которая складывается в процессе реализации управленческой деятельности и функций управления, состоит из объекта и субъекта управления, системы прямых и обратных связей внутри системы, источников саморегуляции (интересов, потребностей, ценностей составляющих ее подструктур), разных органов управления. Содержание системы управления и внутренние принципы ее организации и самооргани¬зации определяет целеполагание, связанное с прогнозированием и моделированием социальных систем. Конечным итогом функцио¬нирования и развитая системы управления являются принятие и реализация управленческого решения.