Инвестиционный климат экономики России

История оценок инвестиционной привлекательности, или инвестиционного климата стран мира насчитывает более 30 лет. Первые такого рода
оценки были разработаны и применены западными экспертами с середины 60-х годов.
Одной из первых в этом направлении являлось исследование Гарвардской школы бизнеса. В основу сопоставления была положена экспертная
шкала, включавшая следующие характеристики каждой страны: законодательные условия для иностранных и национальных инвесторов,
возможность вывоза капитала, состояние национальной валюты, политическая ситуация в стране, уровень инфляции, возможность
использования национального капитала. Этот круг показателей был недостаточно детален для адекватного отражения всего комплекса условий,
обычно принимаемых во внимание инвесторами.
Поэтому дальнейшее развитие методического аппарата сравнительной оценки инвестиционной привлекательности стран пошло по пути
расширения и усложнения системы оцениваемых экспертами параметров и введения количественных (статистических) показателей. Наиболее
часто использовались следующие параметры и показатели: тип экономической системы, макроэкономические показатели (объем ВНП,
структура экономики и др.), обеспеченность природными ресурсами, состояние инфраструктуры, условия развития внешней торговли, участие
государства в экономике.
Появление достаточно представительной категории стран с переходной экономикой и специфическими условиями инвестирования в конце 80-х
годов потребовало разработки особых методических подходов. Применительно к этим странам в начале 90-х годов рядом экспертных групп
(консультационная фирма "Плэн   Экон", журналы "Форчун" и "Малтинэшнл Бизнес" и др.) независимо друг от друга были разработаны
упрощенные методики сравнительной оценки инвестиционной привлекательности. Они учитывали не только условия, но и результаты
инвестирования, близость страны к мировым экономическим центрам, масштабы институциональных преобразований, "демократические
традиции",...

Инвестиционная рисковость является "ахиллесовой пятой" не только всей России и абсолютно всех регионов, - нет ни одного региона, где бы
все составляющие риска имели бы значение ниже среднего по России.
Кроме того, мелкие регионы не в состоянии создать устойчивые низкорисковые условия инвестирования.
В целом можно констатировать расслоение между регионами по степени благоприятности инвестиционного климата. В отрыв   уходят Москва и
Санкт-Петербург, за ними следуют 10-12 регионов с высоким потенциалом и низким риском. Не более 20-25 регионов следует рассматривать как
потенциальные "полюса роста" российской экономики. Они образуют своего рода "каркас" территориальной структуры хозяйства страны и
могут в перспективе выступить в роли интеграторов процесса укрупнения субъектов федерации.
Подавляющее большинство российских регионов образуют "проблемную зону", выход из которой следует искать совместными усилиями
региональных властей и инвесторов. К ним относится большинство "национально-территориальных" субъектов федерации.