Государственная инновационная политика и ее содержание

Научно-технический прогресс, признанный во всем мире в качестве важнейшего фактора экономического развития, все чаще и в западной, и в
отечественной литературе связывается с понятием инновационного процесса. Это, как справедливо отметил американский экономист Джеймс
Брайт, единственный в своем роде процесс, объединяющий науку, технику, экономику, предпринимательство и управление. Он состоит в
получении новшества и простирается от зарождения идеи до ее коммерческой реализации, охватывая таким образом весь комплекс отношений:
производства, обмена, потребления.
Существует множество форм управления инновациями на самых разных уровнях: от подразделений корпораций до государства, в целом
призванного в современных условиях осуществлять специальную экономическую политику. Как и практически всякая иная политика, она
неодинакова в разных странах, хотя и подчинена одной и той же цели: стимулированию инновационной активности и развитию научно-
технического потенциала.
Место и роль инновационной политики в структуре государственного регулирования экономики определяются особенностями инновационного
процесса как объекта управления. Он в большей степени, чем другие элементы НТП, связан с товарно-денежными отношениями, опосредующими
все стадии его реализации. Это обстоятельство вполне убедительно проявляется в условиях регулируемой рыночной экономики
капиталистических стран.
Цель работы показать государственную инновационную политику и ее содержание. Задачи работы заключаются в том, чтобы раскрыть понятие
инновационной политики с помощью примеров.

Вряд ли можно рассчитывать, что уже первые шаги приватизации смогут в ближайшее время привести к мощному развитию инновационной
деятельности на уровне предприятий. Рынок, который "хватает" любые товары и любого качества, господство производителя над потребителем,
монополизм ценообразования - все это никак не создает радужной картины бурного научно-технического прогресса, при этом каждый изо всех
сил стремится заполучить новую машину, освоить прогрессивную технологию, создать новый товар. Однако, видоизменяя условия приватизации,
критически оценивая и умело используя западный опыт "внешнего" прямого и косвенного воздействия на систему стимулирования инноваций,
наверняка можно ускорить прогрессивные изменения. При этом необходимо, в частности, стремиться к развитию в СНГ международной
структуры нововведений и системы передачи технологий, к созданию соответствующих консультационных служб, патентной системы,
международных технических стандартов, усилению интеграции в инновационных процессах.
Короче говоря, при слабом "внутреннем" стимулировании инноваций, что пока составляет специфику и одну из основных особенностей нашей
экономической жизни на ее микроуровне, нам еще в течение какого-то времени следует поддерживать повышенный уровень регуляторных
воздействий со стороны государства и, само собой, всемерно укреплять и развивать соответствующие межгосударственные отношения. Конечно,
конкретные научные разработки и программы таких регуляторных вмешательств государственных органов и их организационных структур - не
только дело настоящего, но в еще большей мере будущего. Уже сейчас некоторые надежды можно связывать с решением о создании
международного научно-технического совета как единого координирующего органа Содружества государств. Мы, однако, накопили уже слишком
большой арсенал надежд, которым не суждено сбыться. Крайне необходимо прекратить пополнение этого арсенала.