Основания возникновения обязательств

Примитивному обществу совершенно чуждо представление о том, что всякий договор уже сам по себе создает обязательство между
сторонами. Конечно, уже в самом неразвитом быту завязываются отношения между людьми: люди обмениваются вещами, дают даже в
кредит и т. д.; но все эти отношения далеко еще не имеют характера обязательств в юридическом смысле. Обман при обмене, неверность
слову и т. п. вызывают такую же психологическую реакцию потерпевшего, как и всякая другая обида, и приводят к тем же последствиям, то
есть к мщению.
Древнейшее время совершенно не знает нашего разграничения между преступлением уголовным и правонарушением гражданским,
между деликтом и неисполнением договора. Этим объясняется то обстоятельство, что даже после того, как некоторые виды договоров
получили признание, последствия их неисполнения в значительной степени еще имеют черты примитивного мщения: взыскание направляется
на самую личность должника, причем при известных обстоятельствах и условиях оно дает кредитору даже право на убийство этого
последнего.
Но, разумеется, расчет на месте не всегда удовлетворяет кредитора; вступая в какое-либо соглашение, он уже заранее старается
создать те или другие дополнительные стимулы для должника исполнить принятую на себя обязанность.
Итак, цель работы – рассмотреть основания возникновения обязательств. Для этого и поставлены следующие задачи (основные вопросы,
подлежащие разработке (исследованию)): изучение отдельных видов обязательств; это реальные (заем, ссуда, поклажа, секвестрация,
фидуция, залог), вербальные (стипуляция, клятвенное обещание, обещание приданого), литтеральные (хирографы, синграфы), консенсуальные
(купля-продажа, наем, подряд, поручение, договор товарищества) контракты.
1. Реальные, вербальные, литтеральные, консенсуальные контракты – основания возникновения обязательств

Вербальным (то есть устным) контрактом назывался договор, устанавливающий обязательство verbis (словами), т.е. договор, получающий
юридическую силу посредством и с момента произнесения известных фраз.
К этой группе контрактов относятся три договора: sponsio или stipulatio, jurata operarum и dotis dictio.
Два последних договора (клятвенное обещание вольноотпущенника патрону при освобождении и установление приданного) не имели особого
значения; напротив, stipulatio во всей системе римских обязательств занимает первое место. Pollicilario - обещание в пользу городской общины
– имеет специальный характер и на отношения между частными лицами не распространяется.
Основной вербальный контракт – стипуляция.
Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с вопросом ответа со
стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству.
Литтеральным контрактом назывался договор, который должен был совершаться на письме (Litterae – письмо): «Litteris fit obligatio», т.е.
«обязательство возникает посредством записи, письма».
Синграфы излагались в третьем лице («такой-то должен такому-то столько-то»); такой документ составлялся в присутствии свидетелей,
которые подписывали его вслед за тем, от чьего имени составлялся.
Хирографы излагались в первом лице («я, такой-то, должен такому-то столько-то») и подписывались должником.
Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)
денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством
заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество
вещей того же рода, какие были получены.
Договором ссуды называется такой договор, по которому одна сторона (ссудодатель)...