Укрывательство как один из видов преступлений против правосудия

Посредством суда государство реализует функции охраны и укрепления законности, обеспечивает выполнение задач, предусмотренных ст.2 УК
РФ.
Выделение преступлений против правосудия в самостоятельную главу (глава 31) и помещение ее в раздел "Преступления против государственной
власти" УК РФ соответствуют конституционным положениям о роли и месте судебной власти в правовом государстве.
Преступления, указанные в главе 31 ("Преступления против правосудия") УК РФ, в целом посягают на интересы правосудия и почти все
совершаются посредством действия, лишь некоторые из них происходят по причине бездействия (ст.308, 314, 315 УК РФ).
Российское законодательство на протяжении всей истории своего развития предусматривало ответственность за преступления против
правосудия.
Правовые акты дореволюционной России содержали достаточно широкий перечень уголовно наказуемых деяний, препятствующих осуществлению
правосудия.
Уголовный кодекс 1996 г. декриминализировал такой вид прикосновенности к преступной деятельности, как недонесение о преступлениях.
Практическая ненаказуемость этого деяния связана с тем, что недонесение часто сопряжено с заранее не обещанным укрывательством либо с
соучастием в преступлении. В обоих случаях оно не требует самостоятельной квалификации, является частью более тяжкого преступления и
охватывается статьей об ответственности за него.
Общественная опасность заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений выражается в том, что этими действиями чинятся
препятствия к своевременному разоблачению и изоляции от общества особо опасных преступников.
Цель работы рассмотреть теоретические основы заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать общую характеристику преступлений против правосудия, раскрыть понятие данных преступлений, указать их виды и рассмотреть
юридический состав;
2. Рассмотреть заранее не обещанное укрывательство...

Выявление и изучение мотивов преступного поведения, психологии лица совершившего укрывательство важно не только для расследования
данного преступления, предупредительной работы с конкретными лицами, успешного воспитательного воздействия на отдельных преступников,
правильной квалификации преступлений, но и для решения более общих задач профилактики преступности. Имеется в виду типологии личности
преступника в зависимости от мотивов преступного поведения. Созданные на этой основе, они будут весьма ценны именно в
профилактических целях, поскольку нельзя успешно предупреждать преступления, если не знать мотивы, по которым они совершаются. Однако
вначале следует назвать и проанализировать эти мотивы.
Поскольку преступники в своей массе отчуждены и дезадаптивны, а также отличаются тревожностью, мотивы преступного поведения
выполняют функции защиты их личности. На этом глубинном и в то же время бытийном уровне они не фиксируются сознанием. Этот вывод
представляется чрезвычайно важным для понимания природы такого поведения.
Подводя некоторые итоги, хотелось подчеркнуть, что изучение психологии преступного поведения, попытка понять его глубинные,
неосознаваемые личностью причины продиктованы желанием не оправдать, не защитить преступника, а понять движущие силы преступления,
объяснить его и вызываются потребностями цивилизованного правосудия. Одно наказание заслуживает виновный, совершивший
укрывательство близкого человека под влиянием заблуждения относительно опасности совершенного им преступления, и другого, более
строгого наказания заслуживает укрывающий преступника из корыстных побуждений за вознаграждение. Знание мотивов необходимо и для
того, чтобы предметно перевоспитывать конкретного осужденного, помочь ему начать новую жизнь без рецидивов правонарушений.
Нелишне еще раз обратить внимание на то, что незнание преступником подлинных мотивов своего поведения не освобождает его от уголовной
ответственности. Виновный наказывается...