БАЗОВЫЕ КОНЦЕПЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ЭКСПЕРТНЫХ СИСТЕМ (ЭС)

Сегодня, на фоне информационного засилья, состояние области экспертных систем можно охарактеризовать как стадию всевозрастающего
интереса среди широких слоев населения: экономистов, финансистов, преподавателей, инженеров, медиков, психологов, программистов,
лингвистов. И это интерес имеет под собой серьезные основания, но слабое материальное подкрепление. Сказывается недавняя острая
нехватка учебников и специальной литературы, постепенно уходящая в прошлое, ограниченное финансирование исследований в этой области,
еще неявный отечественный рынок программных продуктов для разработки экспертных систем. Зачастую мы наблюдаем экспертные системы,
реализованные в виде многочисленных диалоговых систем и интерактивных пакетов прикладных программ, которые нельзя назвать иначе, как
«подделки» и наличие которых дискредитирует в глазах пользователей это чрезвычайно перспективное направление. Только участие
высококвалифицированных специалистов в области искусственного интеллекта в процессе создания экспертной системы может послужить
гарантом к созданию качественного продукта, но таких пока выпускает небольшое количество высших учебных заведений нашей страны.
Общеизвестно, что современные экспертные системы широко используются для тиражирования опыта и знаний ведущих специалистов
практически во всех сферах, и именно этот факт и является решающим в перспективности данного направления. Здесь стоит учитывать, что
существует два вида знаний - коллективный и личный опыт. Если большая часть знаний в предметной области представлена в виде
коллективного опыта, эта предметная область не нуждается в экспертных системах. Если в предметной области большая часть знаний
является личным опытом специалистов высокого уровня (экспертов), если эти знания по каким-либо причинам слабо структурированы, такая
предметная область скорее всего нуждается в экспертной системе. То есть обобщая можно сказать, что экспертная система должна
обеспечить с помощью компьютера...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Одним из недостатков данной работы, на мой взгляд, является отсутствие анализа такого вопроса, как: «Должен ли вообще быть разработан
искусственный интеллект и экспертные системы в частности?», но, так как это относится больше к философским рассуждениям, и заняло бы
достаточно большую часть работы, то не стоит этот недостаток считать существенным.