Подходы к государственной защите детства и сиротства в XVIII в.: от Петра I до Екатерины II

Весь исторический опыт развития человечества показывает, что репрессивными методами в вопросах воспитания подрастающего поколения
многого не добьешься. Общество фактически призналось в своем бессилии что-либо изменить. А дети, отобранные у нерадивых родителей по
решению суда, направляются в детские сиротские учреждения или отдаются на попечение близким родственникам (если таковые оказываются).
Что же такое сегодня российское сиротское учреждение?
Для этого необходимо хотя бы кратко вспомнить историю сиротства в нашей стране.
Россия, как никакая другая страна мира, имеет богатую историю сиротских заведений. Считается, что первый воспитательный дом для
«незаконнорожденных и всяких подкидных младенцев» был открыт в Новгороде в 1706 году при монастыре. В дальнейшем воспитательные
дома возникли и при других православных монастырях и церквях. Содержались воспитательные дома на «доброхотные подаяния
благодетелей».
Целью работы является анализ эволюции взглядов на защиту детства и сиротства в имперский период развития русского государства.
Соответственно, задачи работы будут выглядеть следующим образом:
- Рассмотреть отношение государства к детству и сиротству в царствования Петра I и Екатерины II.
- Проанализировать формы защиты детства и сиротства в XIX веке в России.

Обращаясь к историческому опыту защиты детства и сиротства, проецируя полученные результаты на сегодняшнюю ситуацию, можно
предположить следующие шаги для её исправления.
Во-первых, надо прекратить лгать и себе, и обществу. Любая попытка затушевать данную проблему или свести её к очередной кампании,
которые, как правило, заканчиваются победными рапортами и ещё большим усугублением ситуации, приведёт только к полной социальной
гибели страны. Так на церковно-общественном форуме, посвященном проблемам демографической политики в России 18 октября 2004 года
министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов объявил о фактическом решении проблемы беспризорности в стране. По его
мнению, эта проблема уже не является столь актуальной, чтобы ею занималось наше правительство и общественные структуры. Министр
озвучил цифры, от которых пришли в возмущение все присутствующие на форуме. Оказывается, на самом пике в России насчитывалось всего
не более 40 тысяч беспризорных детей. О какой целенаправленной социальной политике можно говорить с подобного рода чиновником?
Во-вторых, необходимо вести борьбу не с последствиями, а с первопричиной столь серьезного явления, каковым является беспризорность и
социальное сиротство. Для этого нужно пересмотреть всю социальную политику государства в отношении развития и становления института
семьи. Ибо, никакое сиротское учреждение не может заменить ребенку родителей.
И, в связи с этим, в-третьих, надо пересмотреть всю доктрину воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Главный упор надо сделать не на казенные сиротские учреждения, которые за редким исключением (например, знаменитый на весь мир
ивановский Интердом) никогда не становятся для воспитанников настоящим домом.