Особенности, этапы и итоги приватизации в россии в контексте мирового опыта

В условиях перехода России к многоукладной экономике, потребовалось преобразование государственной собственности на основе ее
приватизации и разгосударствления, что явилось важным условием формирования рынка. В этих условиях складывается необходимость
понять и проанализировать процессы приватизации, проходившие в России, выявить задачи и особенности российской приватизации, ее
проблемы, перспективы и допущенные ошибки. Этим и объясняется актуальность темы исследования.
Экономическая реформа в России (структурная, ценовая, финансовая), проводится в каждой сфере как бы в разных временных потоках, с
разной скоростью и интенсивностью. Приватизация государственного и муниципального имущества являющаяся сердцевиной
экономической реформы, проходила быстро, последовательно и стала (наряду с либерализацией цен) самым ощутимым проявлением
изменений в экономике.
Анализ теории и практики приватизационного процесса занимает все более важное место в отечественной экономической науке. Это
обусловлено тремя причинами. Во-первых, необходимостью осмысления происходящих в экономиках различных стран изменений при
переходе от административно-командной к рыночной экономике; во-вторых, постоянным вниманием российских исследователей к проблемам
развития отношений собственности; в-третьих, использованием «карты» приватизации в острой политической полемике и вовлечением всего
населения в процесс обсуждения ее хода и результатов.
В теории приватизации и обобщении ее практики сохраняется множество дискуссионных и нерешенных проблем как методологического, так и
прикладного характера. Более того, в условиях перехода России к рыночной экономике появляются новые моменты, имеющие важное значение
для дальнейшего развертывания приватизационного процесса.
Следует иметь в виду, что до сих пор по-разному трактуется даже само понятие «приватизация», его соотношение с категориями «частная
собственность», «разгосударствление». Особенно остры дискуссии о месте...

В заключении хотелось бы отметить, что сравнение с практикой других стран Восточной Европы показывает, что хотя во многих из них, как и в
России, при решении проблем приватизации преобладали политико-идеологические мотивы, относительно больший положительный эффект от
приватизации наблюдался в Чехии, Словакии, Венгрии, Хорватии, Польше.
Намного хуже, чем в России результаты приватизации почти в двух десятках бывших социалистических стран и союзных республик бывшего
СССР. Сопоставление таких параметров, как уровень и динамика реальных доходов, инфляция, глубина и продолжительность экономического
спада позволяет констатировать, что переход к частной собственности идет в России средними темпами и с относительным успехом.
В большинстве переходных экономик игнорировался опыт таких стран, как Франция, Великобритания или Италия, где в ходе развития рыночных
систем приватизационные процессы сменялись процессами национализации. Во всех случаях эти решения были призваны обеспечивать
эффективное функционирование предприятий и национальной экономики в целом.
Программы приватизации для всех отраслей и компаний тщательно готовились и не менее тщательно контролировалось их реализация. Для
этих целей разрабатывалось законодательство не только о разгосударствлении собственности, но и ее "деприватизации" в случае
неэффективного использования, поскольку частная собственность - это не столько право на получение выгоды (в виде присвоения конечного
результата), сколько определенное поведение, ответственность за развитие и созидание, способность к воспроизводству за счет собственных
ресурсов. В некоторых случаях национализация выполняла корректирующую роль, если в ходе приватизационных процессов возникали
непредвиденные провалы рынка.  Этот мировой опыт обязательно должен учитываться при совершенствовании и преобразовании экономики
России.
Очевидно, что в течение 90-х годов был осуществлен переход к реальному многообразию форм собственности. Институт частной...