Национальный доход как показатель уровня жизни населения в Российской Федерации

Существует много точек зрения к подходу определения проблемы национального дохода, но во множестве подходов и теорий есть общие черты.
Национальный доход (national income, NI) — это общий доход, полученный поставщиками ресурсов за их вклад в производство; сумма всех
индивидуальных доходов: заработной платы, комиссионных, премий и других форм доходов наемных работников, (до вычета налогов и
отчислений на социальное страхование), чистый доход от аренды, процентная ставка, прибыли корпораций и др. Национальный доход (НД)
равен чистому национальному продукту за минусом косвенных налогов на бизнес. Как экономическая категория национальный доход выражает
производственные отношения между людьми, классами по поводу производства, распределения, потребления и использования необходимого и
прибавочного продукта.
Национальный доход находится в прямой зависимости от сложившейся структуры общественного производства. Экономический рост
характеризуется наращиванием объема производства путем вовлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный оборот и качественного
их улучшения. Экономический рост, достигнутый за счет количественного наращивания одних и тех же в качественном отношении ресурсов,
носит интенсивный характер.
Национальный доход регулируется темпами роста ВВП (ВНП) или темпами его прироста. Но более объективное представление о благополучии
страны показывает ВВП (ВНП) на душу населения. К факторам же, определяющим национальный доход, относятся трудовые, природные,
капитальные, финансовые ресурсы, а так же характер социально–экономической системы.
Целью данной работы является рассмотрение основных теоретико-методологических представлений о национальном доходе. В связи с
поставленной целью предполагаются следующие задачи:
- рассмотреть сущность и факторы роста национального дохода;
- выявить принципы распределения, перераспределения и использования национального дохода;
- проанализировать понятие национального дохода применительно к...

Увеличение национального дохода – ключевой вопрос государственной политики. Казалось бы, бесспорная декларация. Именно так она
воспринимается сейчас. В том числе – когда звучит в устах власти. Но еще сравнительно недавний исторический опыт показывает, что всего
лишь несколько лет назад ее бесспорность вовсе не была столь очевидной. Опасная дезинтеграция государственных институтов, системный
экономический кризис, издержки приватизации в сочетании с политическими спекуляциями на естественном стремлении людей к демократии,
серьезные просчеты при проведении экономических и социальных реформ, – последнее десятилетие XX века стало периодом катастрофической
демодернизации страны и социального упадка. За чертой бедности оказалась фактически треть населения.
Массовым явлением стали многомесячные задержки с выплатой пенсий, пособий, заработных плат. Люди были напуганы дефолтом, потерей в
одночасье своих сбережений. Не верили уже и в то, что государство сможет исполнять даже минимальные социальные обязательства. Вот с
чем столкнулась власть, начавшая работать в 2000 году. Вот в каких условиях необходимо было одновременно и решать острейшие
каждодневные проблемы, и работать на то, чтобы заложить новые – долгосрочные – тенденции экономического роста и стабилизировать
уровень национального дохода.
В заключительной главе данной работы были перечислены некоторые факторы из числа тех, что способствовали достижению качественно
нового этапа в развитии российской экономики в последние несколько лет.