Общее понятие о доказательствах в гражданском процессе

Институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления
правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое
количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в
судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах
действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов.
Правила о доказательствах и доказывании сосредоточены преимущественно в соответствующих процессуальных кодексах.
Доказательства - это сведения о фактах. Ранее действующее гражданское процессуальное право, определяло доказательства через "любые
фактические данные", что вызывало немало возражений. Современное определение доказательств как сведений о фактах соответствует
сложившейся законодательной практике.
Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д.
Доказательственные факты - это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в
качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.
Обычно в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно на основании сведений, полученных с помощью различных средств
доказывания. Однако суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. Поэтому в ряде случаев ему приходится
сначала устанавливать наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя затем их как основание для логического вывода о
существовании интересующих его юридических фактов
Аудио- и видеозаписи являются в гражданском процессе самостоятельным средством доказывания. В гражданском судопроизводстве нередко
на практике может возникнуть необходимость в проведении фоноскопической...

Подводя итого проделанной работе, отметим, что впервые в истории процессуального законодательства ГПК 2002 г. ввел в число
доказательств аудио- и видеозаписи. Дискуссия по вопросу необходимости легализации этого средства доказывания велась давно.
Судебная практика сделала шаг навстречу возрастающей потребности в расширении средств доказывания в 1983 г. В Постановлении Пленума
Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой
инстанции» указывалось, что «в случае необходимости судом могут с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исследовать представленные
звуко- видеозаписи». Это было обусловлено объективными причинами -все более распространенным становилось использование
магнитофонов, видеокамер не только с профессиональными целями. В быту и деловых отношениях входило в обыкновение фиксировать
различные события с помощью технических средств.
Однако при этом оставалось неясным, к какому средству доказывания следует относить данные записи. В процессуальной литературе
неоднократно предпринимались попытки обоснования принадлежности аудио- видеозаписей то к письменным, то к вещественным
доказательствам. Определить каким-либо образом правовой статус этого вида доказательств было необходимо, поскольку, несмотря на
разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, формально использование звукозаписей и видеозаписей являлось незаконным, поскольку ГПК
РСФСР содержал исчерпывающий перечень средств доказывания, которые могли использоваться в процессе.
В ходе изучения возможности использования такого рода средств доказывания становилось очевидно, что аудио- видеозаписи не имеют
признаков ни одного из допустимых доказательств.
Поэтому официальное придание им доказательственного статуса явилось событием знаменательным.
Аудиозаписи подпадают под определение фонодокумент, т.е. документ, содержащий звуковую информацию, зафиксированную любой системой
звукозаписи....