Современные факторы существования политических блоков левых тенденций в Латинской Америке

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что последнее десятилетие истекшего XX в. стало поворотным периодом в новейшей
экономической истории стран Латинской Америки. Итогом этого десятилетия явился почти повсеместный переход государств этого обширного
региона к новой экономической парадигме - к модели открытой рыночной экономики, которая, очевидно, и будет определять тенденции их
хозяйственного и социального развития в ближайшем обозримом будущем третьего тысячелетия.
Однако нужно заметить, что последние два десятилетия стали переломным моментом в развитии латиноамериканских стран. В течение всего
этого периода страны Латинской Америки "отчаянно" искали пути выхода из глубокого структурного кризиса. Причем на протяжении 80-х годов
все антикризисные программы, принимавшиеся правительствами латиноамериканских стран, давали ограниченный и кратковременный эффект.
На рубеже столетий регион вошел в очередную полосу нестабильности. Кризис, поразивший хозяйство многих стран региона, имел сложную
природу и был порожден особым сочетанием внешних и внутренних причин.
В данной курсовой работе мы посчитали необходимым отметить современную социально-политическую жизнь малых стран, таких, как Боливия,
Чили, Эквадор, Куба и т.д. накануне выборов президентов «левых» политических блоков для того, чтобы в полной мере понять особенности
возникновения и дальнейшего функционирования левого политического блока в Латинской Америке.
Мы знаем, что реформирование политических систем, сопровождавшее процесс экономической либерализации в регионе с середины 80-х годов,
не обеспечило устойчивости их развития, порождая политические кризисы то в одной, то в другой латиноамериканской стране. В этом смысле
90-е годы в регионе стали своеобразной "эпохой импичментов", закончившейся бегством из Перу избранного и вступившего в должность
президента А.Фухимори. Ставшие традиционными обвинения в коррупции против исполнявших свои обязанности президентов Ф.Коллора ди...

Говоря в целом о латиноамериканском левом политическом блоке, нужно отметить, что исключительная заслуга деятелей и руководителей
политической элиты, политической власти Латинской Америки была в том, что они сумели уловить и остановить разрушительное действие
поспешных либеральных реформ, откатив общество к той точке эволюции, в которой оно вновь обрело преемственность со своим прошлым и,
следовательно, способность к поступательному развитию. Восстановив же эту жизнеспособность, они продолжили многие реформы, хотя и с
величайшей осторожностью. Этим им удалось предотвратить дальнейший распад молодых государств, укрепить их независимость и в
основном отстоять целостность их территорий.
Среди некоторых руководителей левых партий, социал-демократов и просто, так называемых, демократов сегодня, уже на современном этапе,
в ходу жонглирование идеей реальности как определяющего критерия для поддержки или практики определённых политических проектов,
которые должны оказать влияние на процесс определённых изменений в Латинской Америке. Параллельно фигурирует идея о нереальности в
качестве оправдания для отказа от других моделей трансформации в наших странах.
Пытаются утверждать, что, например, определённые предвыборные цели и сосуществования в рамках уже существующей системы - это
реалистично, а определённые революционные и народные идеи изменений - и по своему содержанию, и по форме - нереалистичны. Интересно,
что в части левых и демократических кругов утверждают, что альянс с правыми, с неолибералами, с центристами может быть вполне
реальным путём и, наоборот, выбор в пользу восстания, вооружённой борьбы и мобилизации народных масс - нереалистичен.
Возникает дискурс на основе жёсткой и абсолютной концепции: то, что возможно в данный момент, то и реалистично, то, что кажется не
возможным - нереально. По этой же причине данная идея подрывает основы революционной перспективы: определённый период или этап и
есть то, что определяет дальнейший путь...