Образование великорусского государства

Середина XV столетия застала русские земли и княжества в состоянии политической раздробленности. В отличие времен Киевской Руси
существовало несколько сильных центров, к которым тяготели все остальные области; каждый из подобных центров проводил вполне
независимую внутреннюю политику и противостоял всем внешним врагам. Такими средоточиями власти были Москва, Новгород Великий, Тверь,
а также литовская столица – Вильно. За полтора века до этого рассеяние политической власти и силы было значительно большим: независимые
центры, фактически самостоятельные государства, на той же территории можно было исчислять десятками. Политические игры, междуусобья,
внешние войны, экономические и географические факторы постепенно подчинили слабых сильнейшим (прежде всего Москве и Литве);
сильнейшие приобрели такое влияние и такую мощь, что могли претендовать на власть над всей Русью. Появилась возможность создания
единого государства.
Целью нашего реферата является попытка охарактеризовать процесс создания русского централизованного государства в торой половине XV-
первой трети XVI вв.
В соответствии с целью определены следующие задачи:
– проанализировать основные особенности процесса образования централизованного русского государства;
– выявить основные предпосылки процесса политической централизации;
–показать основные этапы создания московского государства.
Реферат состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

После периода монголо-татарского нашествия наступило время ордынского ига и новых бесконечных, бессчетных междукняжеских усобиц.
Наконец, в этих усобицах среди множества Равных выделился Первый –Московское княжество. Бережливые и осторожные в политике,
расчетливо приветливые по отношению к союзникам и бессердечно жестокие к врагам московские князья к середине XIV в. смогли скопить
силы. Но в отличие от времен Александра Невского или Михаила Тверского при Дмитрии Ивановиче, прозванном Донским, Москва обладала
достаточной мощью и авторитетом чтобы возглавить общерусское выступление против Орды. Подчинение Москве в то время означало
подчинение общерусскому делу борьбы с Ордой. Любой ценой требовалось единение, которое в итоге было достигнуто, хотя и дорогой ценой.
Были единению и объективные социально-экономические и политические предпосылки, которые ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов.
Заслугой объединения все русских земель под властью Москвы считают Ивана III, однако забывают о той «подпорке», созданной его
предшественниками в деле создания будущего централизованного государства. Но и роль Ивана III конечно поистине колоссальна, ибо во всей
русской истории нет события или процесса, на наш взгляд, сравнимых по своему значению с образованием во второй половине XV-первой
трети XVI столетий Московского государства. Эти без малого семьдесят лет – стержневое время в судьбе русского народа. Крещение Руси при
Владимире, монголо-татарское нашествие, Петровские реформы, Октябрь 1917 г. и победа над нацистской Германией в 1945 г. – все это менее
значимо, поскольку то, в каких условиях и как шло становление Московского государства, на пять веков предопределило социальную,
политическую и культурную историю не только русского, но и во многом всех народов Восточной Европы.