Понятие и уголовно-правовая характеристика состава преступления предусмотренного ст. 294 УК РФ 25

Актуальность исследования. Проводимые в нашей стране общественно-политические и социально-экономические преобразования формируют
принципиально новую государственную структуру и гражданское общество в России. Одним из важнейших инструментов государственной
политики является судебная реформа, а также изменение уголовного законодательства. Закрепление за судебной властью конституционной
самостоятельности заставило по-новому взглянуть на существо правосудия, переоценить его значение в демократическом обществе.
В то же время особую тревогу вызывает то обстоятельство, что самостоятельность судебной власти в России пока относительно слаба -
причинами тому служат как нестабильность государственной системы, так и исторически сформировавшееся в обществе неверие в
справедливость судебной власти и судопроизводства в целом. Преодоление этих факторов является одной из основных целей государственной
политики, в том числе и политики уголовной.
Как известно, впервые в постсоветский период, Уголовный кодекс РФ 1996 г. (далее УК РФ) выделил самостоятельную главу о преступлениях
против интересов правосудия. При этом значительная часть норм 31 главы УК РФ посвящена уголовно-правовой защите правосудия как
такового и его непосредственных носителей - судей, присяжных заседателей, а также лиц, ведущих уголовный процесс.
В то же время практика сталкивается с немалым количеством вмешательства в осуществление правосудия и предварительного следствия.
Такое вмешательство весьма разнообразно и имеет самые различные причины.
Нельзя не согласиться с тем, что суды - гаранты правосудия, и их роль является ключевой в правовом государстве. Поэтому они должны быть
защищены от любого произвольного вмешательства со стороны кого бы то ни было. Одним из наиболее эффективных гарантий невмешательства
в отправление правосудия является установление уголовной ответственности за посягательства на авторитет судебной власти и интересы
правосудия в целом.
В УК РФ 1996 года впервые...

В заключении необходимо изложить основные выводы и результаты исследования.
Процессы укрепления государственной власти, повышение эффективности работы судебно-следственных органов и рост легитимности
судебной власти требуют повышенного внимания к эффективной охране интересов правосудия. Представляется важным интересы правосудия
в первую очередь обеспечивать посредством их действенной уголовно-правовой охраны. Ведь существование правового государства
неотъемлемым образом связано с сильной и независимой властью судей, престиж и авторитет которой выступает критерием развития самой
государственности. Однако имеющая место неэффективность всей системы уголовной юстиции по сути обусловлена двумя факторами –
ресурсным перенапряжением, тщетностью усилий соответствующих органов в обеспечении целей уголовной политики государства и
несоответствием правовых норм, в том числе уголовно-правовых, общественным отношениям в этой сфере.
Появление в уголовном законодательстве России ст. 294 УК РФ, являющейся универсальной нормой о преступных посягательствах на
интересы правосудия, было исторически и социально обусловлено. Если в советский период охрана интересов правосудия диктовалась
задачами приоритетной защиты всей государственной системы, то в постсоветское время законодательно возобладало иное понимание
необходимости уголовно-правовой охраны интересов правосудия. Оно базируется на конституционном принципе разделения властей и
недопустимости произвольного вмешательства в деятельность судебной власти, функциональным предназначением которой является
отправление правосудия.
На основе анализа положений действующего законодательства предложено определить правосудие как объект уголовно-правовой охраны в
виде уголовно охраняемых интересов деятельности судов по законному рассмотрению и разрешению дел в порядке конституционного,
уголовного, гражданского и административного судопроизводства, определенном международным договором Российской...