Современные проблемы института представительства по назначению

  Одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является право на получение
юридической помощи. Оказавшись в проблемной жизненной ситуации и не имея специальных юридических знаний и навыков, человек нуждается
в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь
носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации всех иных прав и свобод личности.
В Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее ГПК РФ) в главе «Представительство в суде» появилась норма, предписывающая суду
назначить представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, а так же в других случаях, установленных законом. Специального
правового механизма ее реализации ГПК РФ не предусмотрел, нет его и в других нормативных актах. Между тем потенциал использования этой
нормы в отечественном праве может быть очень большим. Как когда-то схожая норма в римском праве способствовала возникновению
института судебного представительства, так и сегодня норма ст. 50 ГПК РФ может развиваться в направлении максимально полной реализации
конституционных прав человека на квалифицированную юридическую помощь и доступ к правосудию. Помимо этих важнейших прав, она
обеспечивает осуществление права истца на иск, право ответчика на справедливый гражданский процесс и, соответственно, общее право на
судебную защиту. Введение этой нормы призвано гарантировать соблюдение основных гражданских процессуальных принципов
состязательности и равноправия сторон.
Цель данной работы исследовать особенности представительства в суде по назначению и перспективы дальнейшего развития института
судебного представительства по назначению.
Для достижения выше указанной цели необходимо решить следующие основные задачи:
- анализ понятия и видов представительства в гражданском процессе;
- изучение особенностей представительства по назначению в РФ;
-...

В связи с переходом от следственной к состязательной модели гражданского процесса и снятием с суда обязанностей по доказыванию в
исковом производстве и возложением бремени доказывания на стороны процесса возросло значение судебного представительства.
Статьей 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. На основании ст. 49 ГПК РФ
представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Право
адвоката на участие в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а
его полномочия на совершение процессуальных действий от имени представляемого должны быть определены в доверенности. Кроме того,
адвокат в судебном заседании суда апелляционной инстанции может участвовать и в силу ст. 50 ГПК РФ.
Появление этой нормы связано с тем, что на основании ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной
юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Необходимо отметить, что для своевременной охраны прав, законных интересов участников судопроизводства необходима определенная
быстрота процесса. Введение законодателем институтов приказного, заочного производств направлено на ускорение гражданско-
процессуальной деятельности. Однако упрощение и ускорение судопроизводства не является самостоятельной целью, они должны служить
выполнению основных задач гражданского судопроизводства, способствовать своевременной защите субъектов частного и публичного права.
Поэтому принятие мер по своевременному рассмотрению дел, ускорению гражданского судопроизводства требует от законодателя принятия
соответствующих мер также по обеспечению прав участников судопроизводства, предоставления суду права, в частности, назначать
адвоката в качестве представителя ответчика по делу.