Права и обязанности лиц, связанных со свободой оценки доказательств

Принципы уголовно-процессуального права постоянно находятся в поле зрения юридической науки. Высказываемые учеными мнения об их видах
свидетельствуют о многообразии научных точек зрения на классификацию принципов уголовно-процессуального права.
Наиболее важное значение имеет именно указание на то, что принципы находят «выражение в нормах права». Безусловно, зарождение
принципов идет в рамках формирования политики государства в области правосудия, первоначально формируется в виде идей, которые
постепенно в ходе правотворчества закрепляются как нормы действующего законодательства.
Принципы не должны обозначаться доктринальным способом, т.е. по усмотрению отдельных ученых, они должны закрепляться законодательно.
Закрепление в законе принципов уголовного процесса позволит решить множество практических проблем в деятельности российских
правоохранительных и судебных органов, сформировать единообразное их выделение, общеизвестность, доступность в понимании.
Закрепленные в Конституции РФ и новом УПК РФ принципы представляют собой, по мысли основные идеи уголовно-процессуального права,
определяющие социальную сущность и политическую направленность деятельности по расследованию и разрешению уголовных дел. Они
также определяют главные черты уголовного процесса и весь его характер.
Таким образом, принципы уголовного судопроизводства пронизывают всю систему норм уголовно-процессуального закона Российской
Федерации, дают возможность концентрированно представить суть всего уголовного процесса.
Целью настоящей работы является анализ такого принципа уголовного судопроизводства как свобода оценки доказательств.
Для достижения этой цели следует решить задачи:
- описать систему принципов уголовного судопроизводства;
- исследовать оценку доказательств как принцип уголовного процесса;
- определить права и обязанности лиц, связанных со свободой оценки доказательств.
В работе использованы нормы Уголовно-процессуального кодекса, мнение различных...

Итак, в работе рассмотрен вопрос о свободе оценки доказательств.
Думается, что цель работы достигнута, а задачи, призванные служить ее достижению, решены.
Подводя итог вышесказанному, обратим внимание на основные моменты:
Закон относит свободу оценки доказательств к принципам уголовного судопроизводства, т.е. к доктринальным положениям уголовного
процесса.
Оценка доказательств - это мыслительная деятельность дознавателя, следователя, прокурора и судей, которая состоит в том, что они,
руководствуясь законом и правосознанием, рассматривают по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности
и всю совокупность доказательств, определяя их относимость, допустимость, достоверность и достаточность для выводов по делу.
Чтобы доказательства были положены в основу приговора или иного уголовно-процессуального решения, они должны обладать свойствами
относимости, т.е. своим содержанием быть непосредственно связанными с рассматриваемым делом, а также допустимости, т.е. содержать
значимую для дела информацию, полученную из процессуальных источников. Всесторонняя проверка относимости и допустимости собранных
по делу доказательств, в свою очередь, обеспечивается анализом их достоверности.
Лишь свободная оценка всей совокупности доказательств, основанная на внутреннем убеждении участников судопроизводства, служит
гарантией установления истины и принятия законного и обоснованного решения.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Доказательства должны оцениваться по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств,
руководствуясь при этом законом и совестью.
Субъектами оценки доказательств является суд, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель. Другие участник процесса
(подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский ответчик, защитник) также участвуют в процессе оценки доказательств путем их
собирания, представления в суд,...