Проблемы и перспектива развития монополистического капитала

Несмотря на то, что государство обычно действует в интересах создания условий для развития конкуренции, в национальной экономике в
определенной мере присутствует и монополия. Она является полярной противоположностью совершенной конкуренции, которая считалась
многими экономистами наиболее эффективной формой организации рынка. Но это всего лишь идеал, созданный экономистами прошлого. Оба
крайних состояния рынка («чистая» монополия и «совершенная» конкуренция) в действительности весьма условны.
Монополия (происходит от слов «моно» — один и греч. «poleo» — продаю) представляет собой исключительное право в определенной области,
которым может обладать государство, организация, фирма. В экономическом плане монополия означает существенную власть над рынком.
Она может базироваться на различных предпосылках: захват значительной доли отраслевого производства (концентрация и централизация
производства и капитала), тайные или явные соглашения о разделе рынков и уровне цен, создание искусственного дефицита и др.
В итоге, у монополиста часто появляется, своего рода, соблазн устанавливать более высокие цены или производить меньший объем продукции
и получать при этом прибыль выше нормальной (средней), что, в конечном итоге, сказывается и на общественном благосостоянии.
Следовательно, без регулирования монополий, без борьбы общества с ними обойтись нельзя. Здесь необходима теория, с максимальной
точностью отражающая действительность.
Проблемы монополии и конкуренции занимают важное место в экономической теории и отражены в трудах многих экономистов.
Фундаментальные исследования сущности монополизма и монополий были проведены Э. Чемберлином, Дж. Робинсон, Й. Шумпетером, Дж.
 Гэлбрейтом и другими. Вопросы антимонопольного регулирования, а также проблемы взаимоотношений общества, государства и конкуренции
занимают значительное место в трудах таких зарубежных авторов, как: М. Портер, Ф. Хайек, Дж. Стиглер, В. Ойкен и др. В западной литературе
детально и...

Монополия сопряжена с целым букетом резко отрицательных последствий для экономики страны. Недопроизводство, завышенные цены,
неэффективное производство при этом составляют лишь вершину айсберга монополистических злоупотреблений. Те же причины, которые
вынуждают клиента фирмы-монополи ста мириться с высокими ценами, заставляют его соглашаться и с плохим качеством продукции, ее
устарелостью (замедлением технического прогресса), отсутствием сервиса и другими проявлениями пренебрежения интересами
потребителя. Выбора-то у последнего все равно нет.
Еще более опасно то, что монополия полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка. Плохая и дорогая продукция может появиться и
в немонополизированной отрасли. Но там подобные эксцессы являются лишь временным эпизодом. Конкуренция быстро расставляет все на
свои места. Недобросовестный производитель либо меняет свое отношение к делу, либо вытесняется с рынка конкурентами.
Всевластию же монополиста в силу непреодолимости барьеров на пути в отрасль ничто не грозит даже в длительном плане. Самостоятельно
рынок не в силах разрешить данную проблему. В этих условиях улучшить ситуацию может лишь государство, проводящее сознательную
антимонопольную политику. Не случайно, в наше время нет ни одной развитой страны (и Россия в этом смысле не составляет исключения), где
бы отсутствовало специальное антимонопольное законодательство и не было бы специального органа власти для надзора за его
исполнением. '