Квалификации при особых формах преступной деятельности

Актуальность темы. В значительной степени эффективность уголовно-правовых норм наглядно проявляется при их реализации. Реально они
применяются при решении двух основных задач - квалификации преступлений и реализации уголовной ответственности. Причем, по критерию
первичности во главе угла находится именно квалификация преступлений. Решение данной задачи являет собой и начало, и конец применения не
только норм уголовного права, но и обусловливает реализацию норм других отраслей права криминального цикла, а также проведение
различных мероприятий в рамках расследования преступлений. Имеющийся на первоначальном этапе дефицит информации, имеющей
юридическое значение, заставляет задать вопрос, что необходимо выяснить дополнительно (уголовно-правовой аспект), как получить,
интересующую нас информацию (криминалистический и оперативно-розыскной аспекты), каким образом полученную информацию закрепить,
дабы она приобрела доказательственное значение (уголовно-процессуальный аспект). После чего получаем итоговый результат-квалификацию.
То, что не выяснено, либо должным образом не закреплено, с точки зрения уголовного права не существует. Но без постановки и решения
первичных уголовно-правовых вопросов, ставить дальнейшие не имеет смысла, да и зачастую просто невозможно.
Постоянное внимание вопросам квалификации преступлений уделяется и со стороны Верховного Суда Российской Федерации, как в целом, так
и по конкретным делам.
В такой ситуации общие теоретико-правовые проблемы квалификации преступлений становятся особенно актуальными. Конечно, нельзя
сказать, что ранее им не уделялось внимания. Можно обратиться к работам Ф.Г. Бурчака, Л.Д. Гаухмана, В.Н. Кудрявцева, Б.А. Куринова, Г.А.
Левицкого, В.И.Малыхина, Б.А. Миренского, А.В. Наумова, А.С. Новиченко, В.А. Никонова, Р.А. Сабитова, Н.И. Свидлова, Ю.Ю.Соковых, К.К.
Сперанского, С.А. Тарарухина и др.
Ценность работ названных авторов трудно переоценить, но многие из них базируются на не...

Вопросы квалификации, сопряженные с институтами Общей части Кодекса, например, квалификация преступлений в связи со временем
действия уголовного закона (ст. 9 и 10 УК), с территориальным его действием (ст. 11-13 УК), при неоднократности, совокупности и рецидиве
(ст. 16-18 УК) и др.,.
Квалификация преступлений - это установление соответствия состава совершенного конкретного общественно опасного деяния составу
преступления, признаки которого обобщенно описаны в диспозициях норм Кодекса. При этом имеются в виду диспозиции норм как Общей, так и
Особенной частей. Вместе с тем в учебной литературе встречаются определения, отступающие от общего правила и нарушающие неразрывную
взаимосвязь Общей и Особенной частей. Так, в одном из учебников сказано, что "квалификация преступлений означает применение статей
Особенной части: в результате установления соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного
преступления, предусмотренного одной из статей Особенной части уголовного кодекса". Использование при квалификации преступлений только
норм Особенной части неверно. Состав конкретного преступления предусматривается в нормах как Особенной, так и Общей частей Кодекса.
В результате проведенного исследования, представляется возможным сформулировать некоторые правила квалификации преступлений:
Если преступная деятельность последовательно проходит несколько стадий, то каждая последующая стадия совершения умышленного пре