Римский гражданский процесс

Как известно, Рим трижды покорял мир: своими легионами, превратившими маленькую городскую римскую общину в центр огромной империи; христианством, ставшим мировой религией, и, наконец, правом, которое было заимствовано (рецепировано) вначале позднефеодальной Европой, а спустя столетия стало основой многих буржуазных кодификаций гражданского права .
Последнее обстоятельство явилось основанием необходимости изучения римского частного права современными юристами, для которых римское право стало бесконечным терминологическим источником, собранием понятий и определений, сохраняющим свой авторитет до наших дней.
Римское право, писали К. Маркс и Ф. Энгельс, есть «частное право в его классическом выражении» .
Современное деление права на публичное и частное имеет свои корни в римском праве и воспринято многими правовыми системами, хотя, естественно, в измененном виде.
Актуальность настоящей работы вызвана:
 римское право заложило основу не только гражданского права, но и гражданского процесса, тем самым, задав на многие века вперед вектор развития данной отрасли права и в силу этого указания необходимо тщательно ее изучить;
Цель курсовой работы анализ такого важнейшего института римского права как римский гражданский процесс.
Задачи курсовой работы:
 дать общую характеристику форм защиты нарушенных прав римских граждан путем уяснения понятия защиты нарушенных прав, понятия самозащиты и основные положения государственной защиты прав римских граждан;
 рассмотреть легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы;
 в заключении сделать выводы по исследованию.
Методологическую основу работы составили следующие методы научного познания:
 формально-юридический;
 сравнительно-правовой;
 логический;
 структурно-функциональный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В работе были использованы исследования таких авторов как М.А. Баринова, С.Т. Максименко, Д.Д....

В ходе исследования автором были сделаны следующие выводы:
1) Самозащита – это самоуправное отражение недозволенного вторжения, направленного на изменение существующих фактических отношений.
Самоуправство в тесном смысле – самовольное удовлетворение какого-либо действительного или мнимого права путем насилия над личностью или имуществом другого лица.
Самозащита может выступать в форме необходимой обороны или крайней необходимости.
2) Исторически гражданский процесс развился путем вытеснения и дисциплинирования первоначального самоуправства и превращения государством борьбы сторон в рассмотрение споров органами государства.
3) Легисакционный процесс (legis actio – иск из закона, т.е. осуществление права законным образом в противоположность саморасправе, насилию).
Легисакционный процесс in jure характеризовался строгим формализмом и большой суровостью. Это проявлялось в следующем:
 для проведения легисакционного процесса in jure предназначался только римский форум.
 для ведения производства in jure было точно определено время, или dies fasti – заранее утвержденные 40 дней, когда можно было вести процесс.
 для ведения производства in jure были предусмотрены в мельчайших подробностях все процессуальные действия, которые можно было предпринимать.
Легисакции могли быть деклараторными, если имели целью установить, существует или не существует какое-либо право, и экзекуторными (исполнительными), если имели целью осуществить какое-либо право, существование которого было установлено каким-либо решением или удовлетворением какого-либо требования.
4) Радикальные изменения римского гражданского процесса были проведены с помощью lex Aebutia и duae leges Juliae (между 15 и 17 годом до н. э.). Ими был введен новый процесс, названный формулярным.
Основной характеристикой формулярного процесса являлась неформальность, так как стороны свободно выражали исковое требование. Потом претор давал правовую квалификацию спора и составлял краткую...