Ответственность за разбой

Насильственное завладение чужим имуществом как преступление давно известно правоведению. Однако сегодня в условиях социальных, экономических, политических и иных реформ корыстно-насильственная преступность приобретает все более негативные количественные и качественные характеристики, организованные формы, элементы криминального профессионализма.
Официальная статистика разбойных нападений, совершаемых в стране, следующая. С 1990 по 2000 год количество совершаемых разбойных нападений в Российской Федерации возросло на 115% (с 18 до 39 тыс.), а в Республике Беларусь за аналогичный период – на 300% (с 609 в 1990 год до 1821 – в 2000 году) . К 2005 же году количество разбоев возросло до 63 671, что свидетельствует о наличии негативных тенденций, прежде всего тенденции к росту . С другой стороны, стабильно сокращается число регистрируемых на территории Татарстана разбоев (-38,6%, с 1080 до 663 в 2007 году). При этом их раскрываемость продолжает повышаться и по итогам 2007 года достигла по разбоям – 77,4% (+10,8% к 2006 году). В Приволжском федеральном округе эти показатели ниже – всего 60,4%, а в России в целом – 55,1%.
Из 663 разбойных нападений в 2007 году 379 совершены в общественных местах (в 2006 году их было 576), что составляет 1,8% преступлений, совершенных в общественных местах.
В Казани в 2007 году зарегистрировано 298 разбойных нападений, что на 33,1% меньше по сравнению с показателями 2006 года – 432 разбойного нападения .
Среди форм хищения, с учетом примыкающего к ним вымогательства, можно выделить две подгруппы:
– насильственные формы (разбой, вымогательство и грабеж, соединенный с насилием);
– ненасильственные формы (кража, присвоение, растрата, мошенничество, грабеж без насилия).
В первой подгруппе объединены наиболее опасные преступления, связанные с посягательством на личность. Их особо квалифицированные виды все относятся к категории особо тяжких преступлений. Дифференциация форм хищения на насильственные и ненасильственные...

В ходе проведенного исследования автором выпускной работы были сделаны следующие выводы:
1) В теории уголовного права и в УК РФ понятие хищения не отличаются и это дает основания для выделения следующих признаков хищения:
– хищение направлено против чужого имущества, которое выступает его предметом;
– хищение представляет собой изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
– хищение – это противоправное действие;
– хищение – это безвозмездное действие;
– оно причиняет ущерб собственнику или законному владельцу имущества;
– оно совершается с корыстной целью.
Виды хищений выделяются в зависимости от размера похищенного имущества. Для квалификации преступления стоимость похищенного имущества определяется на момент совершения преступления, а при определении размера материального ущерба, который наступил в результате преступных посягательств, - на день принятия решения о возмещении вреда с его последующей индексацией на момент исполнения приговора.
Разбой относится к составным преступлениям и законодатель, как и ранее, определил этот состав преступления методом усеченного состава, т.е. путем переноса момента окончания преступных последствий на стадию покушения на преступление. В уголовно-правовой литературе характеристика разбоя как усеченного состава преступления обосновывается желанием законодателя усилить уголовно-правовую охрану отношений собственности и личности, т.е. защиты потерпевшего. Законодательная конструкция разбоя как усеченного состава практически исключает ответственность за покушение на это преступление, что делает невозможным и обоснование добровольного отказа от совершения данного противоправного деяния.
При решении вопроса о моменте окончания разбоя первостепенное значение должно придаваться не факту применения физического или психического вреда личности, а факту завладения имуществом и появлением в этой связи реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.
Законодательное описание...