Репрезентация концепта \"женщина\" посредством фразеологизмов в русском и английском языках

Введение.
В последние десятилетия в лингвистике формируются и интенсивно развиваются новые направления исследований, опирающиеся на антропоцентрический подход к изучению языковых явлений. Особое место в лингвистических направлениях, доминирующей тенденцией которых является ориентация на человека, занимают гендерные исследования.
Становление и развитие гендерных исследований в каждой стране имеет свою специфику.
Впервые фактор пола в связи с языком возник в античности при осмыслении категории грамматического рода.
К концу второго тысячелетия западная гендерная наука прошла почти тридцатилетний путь от теоретического осмысления опыта женского движения новой волны (60-70-е годы XX в.) до кажущихся, на первый взгляд, абстрактными теоретических размышлений постструктуралистов и постмодернистов. На этом пути было немало споров и дискуссий, определивших возникновение, как минимум, двух относительно самостоятельных направлений теоретической школы в области гендерных исследований — американской и западноевропейской, прежде всего — французской.
В конце 1960 – начале 1970 гг. гендерные исследования в языке получили мощнейший импульс, благодаря так называемому Новому женскому движению в США и Германии, в результате чего в языкознании возникло своеобразное направление, названное феминистской лингвистикой.
В нашу страну термин гендер пришел недавно после конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (Бразилия) в 1992 г. и IV Всемирной конференции женщин в Пекине (Китай) в 1995 г., к основным документам которых присоединилась и Россия.
Однако об особенностях российской теоретической и методологической традиции в области гендерных исследований, говорить пока рано, но также неправомерным было бы считать, что все теоретико-методологические и эмпирические изыскания российских гендеристов это только "гонка за лидером" (западным) или эпигонство. Сегодня мы являемся свидетелями того, как в России (и в других странах постсоветского пространства, особенно в...

1. Аринштейн В. М. Движение за «политическую корректность» и его языковая политика // Studia Linguistica. Языковая система и социокультурный контекст. Вып. 4, СПб, 1996.
2. Аринштейн В. М. почему «man» звучит гордо, а «woman» пренебрежительно? // Studia Linguistica. Вып. 2, СПб, 1996.
3. Баранов А. И., Добровольский Д. О. Внутренняя форма идиом и проблема толкования // АН РФ Серия литературы и языка. 1998, т. 57, №1.
4. Бердяев Н. А. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989.
5. Брагина А. А. Наблюдения над категорией рода в русском языке // Вопросы языкознания. 1981, №5.
6. Валянская О. Женщина в мифах и легендах. Энциклопедический словарь. Ташкент, 1992.
7. Вардман С. Женщина в древнем мире. М. «Наука», 1991.
8. Вытковская Ю. Славянская мифология // Женщины в легендах и мифах.- М.: «Крон-пресс», 1998.
9. Вышенская Ю. П. Лексические средства английского «дамского романа» XIX вв. // Studia Linguistica. Вып. 7, СПб, 1998.
10. Габриэлян Н. «Ева – это значит жизнь» // Вопросы литературы. 1996,
№ 4.
11. Гусейнова И. А., Томская М. В. Гендерный аспект в текстах современной рекламы (на материале журнальной прессы ФРГ) // Филологические науки. 2000, № 3.
12. Здравомыслова Е., Темкина А. Социальная конструкция гендера и гендерная конструкция в России. М., 1999 (www.ngo.org/ngoss/get/id12672).
13. Кирилина А. В. О применении понятия гендер в русскоязычном лингвистическом описании // Филологические науки. 2000, № 3.
14. Кирилина А. В. Развитие гендерных исследований в лингвистике // Филологические науки. 1998, №2.
15. Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. М., 1999
16. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII, М., 1988.
17. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцева.- М., 1990.
18. Месропова О. М. Трактовка мужского и женского юмора в современной западной социо- и психолингвистике // Studia Linguistica. Вып. 7, СПб, 1998.
19. Новый большой англо-русский словарь...