Методика определения качества жизни

Под качеством жизни в современных концепциях качества за рубежом понимают комплексную характеристику социально-экономических,
политических, культурно-идеологических, экологических факторов и условий существования личности, положения человека в обществе.
Концепция качества жизни – это современное продолжение интеллектуальных поисков, начатых Тейяром де Шарденом и В. И. Вернадским,
которые ввели в научный обиход понятие “ноосфера”, ставшее ныне одним из терминов словаря по социально-экономической статистике:
“Ноосфера – сфера разумно организованного взаимодействия общества и природы. Биосфера превращается в ноосферу при целенаправленной
деятельности человечества путем реализации мер по рациональному природопользованию”.
В концепцию качества жизни, принятую в постиндустриальных обществах, включены ограничения на удовлетворение потребностей людей,
обеспечивающие гармоничное развитие ноосферы. К этим ограничениям относятся: охрана окружающей среды; забота о безопасности
производств и продукции; поддержание ресурсного потенциала страны.
В то же время центральными задачами в концепции качества жизни провозглашаются: - обеспечение физического и морального здоровья
общества; расширение употребления населением экологически чистых продуктов питания; гармонизация условия труда и т.д.
В литературе понятия “качество жизни” и “уровень жизни” нередко переплетаются и подменяют друг друга, что не вполне корректно. При этом
уровень жизни определяется как показатель, характеризующий количество и качество товаров и услуг, потребляемых в стране.
Говоря о качестве жизни, нередко легко переходят к таким количественных характеристикам уровня жизни, как потребительская корзина.
Данное понятие в современном словаре рыночных терминов означает набор товаров-представителей в заданных количествах с
фиксируемыми ценами. Определяя уровень жизни, к потребительской корзине добавляют показатели смертности населения,
общеобразовательный уровень и т.п., решая фактически...

Таким образом, подводя итог размышлениям о качестве жизни населения и о его показателях, можно сформулировать следующие выводы:
- возможна различная степень интеграции (иерархии) обобщенного показателя качества жизни - от статистически регистрируемых отчетных
показателей (типа средней продолжительности жизни, величины среднедушевых расходов, уровней безработицы или преступности и т.п.) до
интегрального индикатора высшего уровня, синтезирующего в себе все основные (более частные) аспекты качества жизни населения; выбор
уровня общности диктуется конкретными прикладными целями исследования;
- для каждого фиксированного уровня общности можно постулировать существование достаточно устойчивого во времени и пространстве
набора базовых факторов (в том числе, - и латентных), в совокупности определяющих количественную оценку анализируемой интегральной
категории качества жизни населения; состав этих факторов определяется уровнем общности интегрального индикатора и конкретными
прикладными целями исследования; однако, методика построения соответствующего ИИКЖ (даже при уже осуществленном выборе уровня
общности и конкретных прикладных целей исследования) должна предусматривать возможность уточнения состава базовых факторов и
удельных весов их влияния на ИИКЖ по прошествии определенного отрезка времени и/или при переходе от одной принятой в обществе
системы ценностей к другой с целью их адекватной «настройки» на конкретные время и место;
- интегральный индикатор той или иной синтетической категории качества жизни представляет собой определенного вида свертку оценок более
частных свойств и критериев этого понятия (которые, в свою очередь, могут быть представлены либо в виде различных комбинаций отчетных
статистических показателей, либо в виде соответствующих экспертных оценок); он предназначен для проведения сравнительного анализа (во
времени и пространстве) этой категории, а также для выявления «узких мест» в социально-экономическом развитии страны...