Методы столыпинской аграрной реформы

Среди государственных деятелей ХХ века выделяется личность Петра Аркадьевича Столыпина, который на ответственных постах Председателя
Совета Министров и Министра внутренних дел проявил себя как наиболее энергичный, дальновидный, одарённый и просвещённый
государственный деятель и реформатор.
До последнего времени о Столыпине было известно очень мало, но даже эта информация не говорила в его адрес ничего хорошего. Объясняется
это тем, что, когда благодаря пропаганде внутренних врагов России, в стране царил террор, а Кавказ, Польша, Прибалтика и значительная часть
центра и юга России были охвачены революционной волной, правительство, и в частности Столыпин, как Министр Внутренних Дел, вынужден был
принять строгие меры для предотвращения крушения существовавшего тогда монархического государственного строя. Да, Столыпин был
монархистом, но в то же время он служил на благо России и свято верил в то, что Россия именно при этом государственном строе добьётся
своего подлинного расцвета.
Столыпин увидел главную причину застоя сельского хозяйства России в общинном землепользовании. Земля – общая, то есть ничья,
следовательно, равенство в нищете, безынициативность тогдашней деревни. Эту общину, которая вроде бы всех устраивала, Столыпин
поставил целью разрушить и тем снять препятствия в развитии производительных сил страны.
Прибегая к историческим аналогиям, я часто прихожу к выводу, что особенно поразительно выглядят успехи столыпинской реформы на фоне
бесплодных попыток нашего правительства реформировать сельское хозяйство, хотя в обоих случаях в основе лежат близкие причины,
связанные с отчуждением крестьянина от земли.
Всё это и заставило меня сделать попытку глубже разобраться в аграрной реформе П. А. Столыпина и высказать в данной работе своё мнение.
Все историки по-разному смотрят на реформу Столыпина. Даже если признать справедливость мнений его оппонентов в жестокости и
репрессивных мерах этого реформатора, нельзя сводить деятельность...

В ходе революции и гражданской войны общинное землевладение одержало решительную победу. Однако десятилетие спустя, в конце 20-х
годов, вновь вспыхнула острая борьба между крестьянской общиной и государством. Итогом этой борьбы стало уничтожение общины.
Но ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу. Если же посмотреть на все те реформы,
которые были задуманы Столыпиным и объявлены в декларации, то мы увидим, что большинству из них не удалось сбыться, а некоторые были
только начаты, но смерть их создателя не дала им завершиться, ведь многие введения держались на энтузиазме Столыпина, который пытался
хоть как то усовершенствовать политическую или экономическую структуру России.
Сам Столыпин считал, что для успеха его начинаний потребуется 15-20 лет. Но и за период 1906 - 1913 годов было сделано немало.
Революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью. Стране требовались радикальные
реформы, которых не последовало. Можно сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный кризис, а
революционный. Стояние на месте или полуреформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за
кардинальные преобразования. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий, меры,
которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ были половинчатыми. Главный же крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел
осуществить реорганизацию вне демократическим путем и вопреки ему Струве писал: «Именно его аграрная политика состоит в кричащем
противоречии с его остальной политикой». Он изменяет экономический фундамент страны, то время как вся остальная политика стремится
сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую «надстройку» и лишь слегка украшает ее фасад. Конечно же Столыпин был
выдающимся деятелем и политиком, но при существовании такой системы, которая...